Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. о признании недействительным актов таможни N 12/003/2005/0014 от 20.06.2005, N 12/003/2005/0013 от 27.06.2005 и решений таможни N 08-1-16/2529 от 27.06.2005 и N 08-1-16/2510 от 24.06.2005,
установил:
индивидуальный предприниматель Иванова И.И. просит признать недействительными акты таможни N 12/003/2005/0014 от 20.06.2005, N 12/003/2005/0013 от 27.06.2005 и решения таможни N 08-1-16/2529 от 27.06.2005 и N 08-1-16/2510 от 24.06.2005. В заявлении о признании недействительными актов таможни Иванова И.И. указывает, что своевременно произвела декларацию ввезенного груза, произвела таможенные платежи. Однако таможней повторно взысканы таможенные платежи и применены экономические санкции.
Таможня в отзыве на заявление указала, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют. Доводы Ивановой И.И. о переписке с ООО "В", получении других накладных на товар, о запрещении реализации товара, о нахождении автомобилей с грузом на охраняемой площадке не соответствуют действительности. Иванова И.И. не произвела таможенное оформление товаров, ввезенных по товарно-транспортным накладным N 306203 и 306215. В архиве таможни отсутствуют документы, подтверждающие замену товаросопроводительных документов. Таможней установлено, что ООО "В" не располагается по адресу, указанному в товарно-сопроводительных документах. Среди документов, представленных Ивановой И.И. в таможню 04.05.2004 имеется справка, подписанная Ивановой И.И., о том, что бананы оприходованы на складе 30.04.2004.
В судебном заседании представитель Ивановой И.И. пояснил, что в апреле 2004 года было получено коммерческое предложение от ООО "В" г.Санкт-Петербурга о поставке бананов по цене 13,80 российских рублей с НДС за 1 кг. ООО "В" 28.04.2004 поставило Ивановой И.И. бананы с сопроводительными документами (ТТН 306203 и счет-фактура N 306203 от 28.04.2004, а также ТТН N 306215 и счет-фактура 306215 от 28.04.2994). Автомобили с грузом были задержаны и доставлены в таможню. В ходе декларирования груза Иванова И.И. выяснила, что в сопроводительных документах цена на бананы завышена. Поэтому 03.05.2004 от ООО "В" были получены новые ТТН N 306212 и счет-фактура N 306212, а также ТТН 306210 и счет-фактура 306210. Получив новые документы на товар, Иванова И.И. произвела декларирование груза (декларации N 12227/42000103 и N 12227/42000102 от 04.05200) и уплатила 4037654 рубля таможенных платежей. Таможня посчитала, что бананы, поступившие по ТТН 306215 и ТТН 306203, не задекларированы и применила экономические санкции. Таможня пришла к неправомерному выводу о том, что в адрес Ивановой И.И. поступили две партии товаров (по ТТН 306215 и 306203, а также по ТТН 306212 и 306210). Поступила только одна партия бананов, таможня располагала сведениями о замене товаросопроводительных документов. Из актов осмотра автомобилей видно, что номера автомобилей совпадают, поэтому груз был один.
Представитель таможни в судебном заседании пояснил, что в таможне отсутствуют документы, подтверждающие таможенное оформление товаров, ввезенных по товарно-транспортным накладным N 306203 и 306215, а также документы, подтверждающие замену товаросопроводительных документов, полученных от ООО "В". Переписка с ООО "В" не могла иметь место, поскольку из представленных Ивановой И.И. документов усматривается, что новые накладные получены 03.05.2004, в то время как уже 30.04.2004 Иванова И.И. оприходовала бананы на своем складе. Таможней получена информация о том, что ООО "В" не отгружало Ивановой И.И. бананы. Автомобили таможней в период с 30.04.2004 по 04.05.2004 не удерживались. Акты осмотра подтверждают только, что таможней был установлен только вид товара: бананы.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Актами о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам N 12/003/2005/0013 от 17.06.2005, а также N 12/003/2005/00145 от 20.06.2005 таможня установила, что Иванова И.И. не задекларировала бананы, ввезенные с территории Российской Федерации по товарно-транспортным накладным N 306215 от 28.04.2004 и N 306203 от 28.04.2004.
В связи с этим таможня решениями N 08-1-16/2510, а также N 08-1-16/2529 от 27.06.2005 взыскала с Ивановой И.И. таможенные платежи и применил экономические санкции.
В материалах дела имеются копии товарно-транспортных накладных N 306203 от 28.04.2004 и N 306215 28.04.20044, а также копии товарно-транспортных накладных N 306210 от 28.04.2004 и 306215 от 28.04.2004, по которым ООО "В" г.Санкт-Петербурга передало Ивановой И.И. бананы. Содержание накладных 306203 и 306215 отличается от содержания накладных 306212 и 306210 в части указания цены товара.
Представитель Ивановой И.И. пояснил, что Иванова И.И. произвела замену накладных 306203 и 306215 на накладные 306212 и 306210, о чем сообщила таможне. Грузовая таможенная декларация была подана 04.05.2004 потому, что возникла необходимость замены сопроводительных документов. Тот факт, что 28.04.2004 поступили только две машины с бананами, подтверждается перепиской с ООО "В", а также актами осмотра автомобилей. Таможенные платежи за ввоз груза этими автомобилями Иванова И.И. произвела.
В материалах дела имеется копия письма ООО "В", адресованное Ивановой И.И., которым сообщается, что;
в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах N 306203 и 306215 допущены описки;
Ивановой И.И. направлены товарно-транспортные накладные N 306210 и 306212.
Хозяйственный суд читает, что таможней представлены доказательства, подтверждающие законность решений N 08-1-16/2529 от 27.06.2005 и N 08-1-16/2510 от 24.06.2005.
Доказательства того, что Иванова И.И. произвела таможенное оформление товара, ввезенного по товарно-транспортным накладным N 306203 и 306215 от 28.04.2004, отсутствуют.
Из представленных документов усматривается, что Ивановой И.И. 04.05.2004 поданы грузовые таможенные декларации N 1227/42000103 и 1227/42000102, в которых указаны товарно-сопроводительные документы N 306210 и 306212 от 28.04.2004.
Доводы о том, что таможня была проинформирована о замене сопроводительных документов, материалами дела не подтверждаются.
Кроме этого, доводы Ивановой И.И. о том, что новые сопроводительные документы на товар были получены 03.05.2004 и что автомобили с грузом до 04.05.2004 находились на складе таможни, опровергаются материалами дела (справкой от 30.04.2004, представленной Ивановой И.И. таможне, в которой указано, что товар был оприходован 30.04.2004).
Оценивая представленные доказательства, хозяйственный суд принимает во внимание письмо Северо-западное таможенного управления Санкт-Петербургской таможни от 01.09.2005 о том, что ООО "В" таможенного оформления товаров не производит.
Актами таможенного досмотра N 1227/00092 и N 1227/00091 от 04.05.2004 подтверждается только тот факт, что в автомобилях находились бананы. Доказательства того, что эта же партия товаров перевозилась 28.04.2004, отсутствуют.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения таможни соответствуют постановлению Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 20.09.2000 N 55.
Требования о признании недействительными актов таможни N 12/003/2005/0014 от 20.06.2005, N 12/003/2005/0013 от 27.06.2005 не подведомственны хозяйственному суду. Указанные акты не являются ненормативными правовыми актами и не содержат обязательных предписаний, влекущих юридические последствия. В этой части производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь статьями 190 - 193 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений таможни N 08-1-16/2529 от 27.06.2005 и N 08-1-16/2510 от 24.06.2005.
Прекратить производство по делу в части требований о признании недействительными актов таможни N 12/003/2005/0013 от 17.06.2005 и N 12/003/2005/0014 от 20.06.2005.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Витебской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
