Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного опытного лесохозяйственного учреждения "Лесхоз" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 25966443 руб.,
установил:
ГОЛХУ "Лесхоз" просит взыскать с ИП Иванова И.И. задолженность в размере 25966443 руб. - неустойка за лесонарушения, выявленные в результате освидетельствования мест рубок по лесорубочным билетам N 325, 534а, 552, 190, 659, 253, 383, 62 и 110.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном размере.
Ответчик в соответствии со статьей 142 ХПК Республики Беларусь считается надлежаще уведомленным о дне слушания дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
В период с января по октябрь 2004 г. истец выдал ответчику лесорубочные билеты за NN 325, 534а, 552, 190, 659, 253, 383, 62 и 110.
Суду представлены на обозрение подлинные лесорубочные билеты и акты освидетельствования мест рубок, за исключением лесорубочного билета N 534а, из пояснения представителя истца указанный билет мог быть изъят контролирующими органами.
На основании указанных лесорубочных билетов ответчик производил рубку деревьев.
При освидетельствовании мест рубок истец выявил нарушения ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь (утв. постановлением СМ Республики Беларусь от 29.03.2002 г. N 383) (далее Правила), о чем составил акты освидетельствования мест рубок от 21.04.2005 г. (л.б. 62, 383), от 22.04.2005 г. (л.б. N 110, 190, 534а, 659), от 25.04.2005 г. (л.б. 552), от 26.04.2005 г. (л.б. 253, 325).
Указанные акты освидетельствования не могут служить надлежащим доказательством по делу по следующим основаниям:
Согласно п.п. 77 - 83 Правил до начала вывозки древесины производится освидетельствование количества заготовленной древесины в местах ее складирования, указанных в лесорубочных билетах. О дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок лесопользователь извещается письменно юридическим лицом, ведущим лесное хозяйство, или лесничеством.
Из материалов дела следует, что истец 12.04.2005 г. направил ответчику извещение с просьбой направить 19.04.2005 г. к 10 часам в контору лесничества представителя для участия в освидетельствовании мест рубок по лесорубочным билетам, в том числе, NN 325, 534а, 552, 190, 659, 253, 383, 62 и 110.
Со слов представителя истца ответчик на освидетельствование мест рубок не явился.
Согласно пункту 79 Правил, если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок, освидетельствование может быть проведено юридическим лицом, ведущим лесное хозяйство, в одностороннем порядке, о чем сообщается лесопользователю. Акт освидетельствования высылается лесопользователю.
Истец произвел освидетельствование мест рубок:
21.04.2005 г. по лесорубочным билетам N 62, 383, срок окончания вывозки древесины по которым установлен 31.12.2004 г.;
22.04.2005 г. по лесорубочным билетам N 110, 190, 534а, 659, срок окончания вывозки - 31.12.2004 г. по билетам N 110, 190, 534а и 15.03.2005 г. по билету N 659;
25.04.2005 г. по лесорубочным билетам N 552, срок вывозки древесины - 31.12.2004 г.;
26.04.2005 г. по лесорубочным билетам N 253, 325, срок вывозки древесины - 15.03.2005 г.
19.04.2005 г. истец освидетельствование мест рубок по вышеназванным лесорубочным билетам истец не производил.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 19.04.2005 г. освидетельствование не проводилось ввиду того, что ответчик на освидетельствование не явился. А так как за один день освидетельствование территории по спорным лесорубочным билетам освидетельствовать не представлялось возможным из-за ее большой протяженности, освидетельствование проводилось 21, 22, 25 и 26 апреля 2005 г.
Уведомлений о дне проведения освидетельствования мест рубок 21, 22, 25 и 26 апреля 2005 г. истец ответчику не направлял. Кроме того, данный факт подтвержден в судебном заседании представителем истца. Документы, подтверждающие уведомление ответчика о проведении освидетельствования мест рубок 21, 22, 25 и 26.04.2005 г. истцом суду не представлены.
При таких обстоятельствах, освидетельствование мест рубок по спорным лесорубочным билетам производилось истцом в одностороннем порядке без уведомления ответчика о дне проведения освидетельствования.
В соответствии с п. 80 Правил при предоставлении отсрочки на вывозку древесины освидетельствование мест рубок производится в 15-дневный срок после окончания установленного срока отсрочки. При неблагоприятных погодных условиях, в т.ч. наличие снежного покрова, освидетельствование переносится на другое время, определяемое юридическим лицом, ведущим лесное хозяйство, по договоренности с лесопользователем.
Согласно приказу Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 12.04.1999 г. N 71 (зарегистрировано в Национальном реестре 30.04.99 г., регистрационный N 8/308), начиная с 2000 года срок вывозки заготовленной древесины установлен до 15 марта каждого года с лесосек (делянок), на которых срок заготовки древесины, установленный в лесорубочном билете, истекает 31 декабря предыдущего года.
Освидетельствование лесхозами мест рубок установлено проводить в течение двух недель со дня окончания срока, установленного для вывозки древесины. При иных сроках окончания заготовки древесины на лесосеке (делянке), установленных в лесорубочных билетах, сроки ее вывозки не должны превышать двух с половиной месяцев.
Согласно лесорубочным билетам, вывозка древесины должна была быть произведена ответчиком 31.12.2004 г. и 15.03.2005 г. Следовательно, освидетельствование по лесорубочным билетам NN 325, 534а, 552, 190, 659, 253, 383, 62 и 110 должно быть проведено истцом не позднее 01.04.2005 г.
Из представленных истцом актов усматривается, что истец произвел освидетельствование мест рубок с нарушением установленных сроков.
Кроме того, согласно п.п. 13, 92 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утв. приказом Госкомитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 г. N 130 (Указания не противоречат законодательству Республики Беларусь), основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок, который подписывается представителем лесхоза, проводящим освидетельствование, представителем лесопользователя и всеми участвующими в освидетельствовании лицами.
Из представленных истцом в качестве доказательств по делу актов следует, что ни один из них не подписан всеми лицами, участвующими в освидетельствовании:
Акт от 26.04.2005 г. по лесорубочному билету N 325 из трех участников освидетельствования подписан двумя представителями;
Акт от 22.04.2005 г. по лесорубочному билету N 534а из четырех участвующих подписан тремя, кроме того, в акте указано, что в приемке участвовал ИП Иванов И.И., однако подписи его в акте не имеется, по пояснению представителя истца в освидетельствовании он не участвовал;
Акт от 25.04.2005 г. по лесорубочному билету N 552 из трех участвующих в освидетельствовании лиц подписан двумя;
Акт от 22.04.2005г по лесорубочному билету N 190 из четырех участвующих в освидетельствовании подписан тремя, кроме того, в акте указано, что в приемке участвовал ИП Иванов И.И., однако подписи его в акте не имеется, по пояснению представителя истца в освидетельствовании он не участвовал;
Акт от 26.04.2005г по лесорубочному билету N 659 из трех участвующих в освидетельствовании подписан двумя;
Акт от 26.04.2005 г. по лесорубочному билету N 253 из четырех участвующих подписан тремя;
Акт от 21.04.2005 г. по лесорубочному билету N 383 из трех участвующих подписан двумя;
Акт от 21.04.2005 г. по лесорубочному билету N 62 из шести участвующих подписан двумя;
Акт от 22.04.2005 г. по лесорубочному билету N 110 из шести участвующих подписан тремя.
При таких обстоятельствах, акты освидетельствования от 21.04.2005 г. (л.б. 62, 383), от 22.04.2005 г. (л.б. N 110, 190, 534а, 659), от 25.04.2005 г. (л.б. 552), от 26.04.2005 г. (л.б. 253, 325) не могут служить надлежащим доказательством выявленных истцом нарушений.
Учитывая, что освидетельствование мест рубок произведено истцом с нарушением требований законодательства и истец не представил суду надлежащих доказательств по делу, в иске ему следует отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 133 ХПК Республики Беларусь с истца в республиканский бюджет подлежит взысканию 1298322 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Государственного опытного лесохозяйственного учреждения "Лесхоз" в республиканский бюджет 1298322 руб. госпошлины.
Приказ выдать в порядке статьи 330 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию хозяйственного суда в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
