Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску Общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Минск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" (г.Москва) о взыскании 29688560 бел. руб.,
установил:
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании 20892761 руб. долга по оплате товара, 8795799 руб. пеней за просрочку платежа с 24.03.2005 г. по 08.09.2005 г. (169 дней).
В суде представитель истца требование поддержал.
Ответчик по адресу госрегистрации - г.Москва, ул.П., 37/3 не находится. Арбитражным судом г.Москвы поручение суда о вручении уведомления о заседании не исполнено.
Суд признает ООО "Б" надлежаще уведомленным и рассматривает дело без участия его представителя по имеющимся материалам.
Из материалов дела, пояснений представителя истца усматривается следующее. В соответствии с договором N 42 от 01.09.2004 г. ОДО "А" поставило в адрес ООО "Б" товар по ТТН N 0069111 от 23.12.2004 г. на сумму 953686,37 рос.руб.
Согласно п. 3.1 договора оплата производится в российских рублях. По п. 3.2 оплата по соглашению сторон может производиться в бел. рублях. Срок оплаты - 90 дней с момента отгрузки. Согласно п. 4.1 за просрочку платежа взимаются пени 0,1% в день от суммы долга.
В соответствии с п. 5.4 договора все споры и разногласия разрешаются на основе права Российской Федерации.
Имеется доп. соглашение от 22.12.2004 г. к договору об оплате товара в бел. рублях.
12.01.2005 г. ответчик перечислил истцу 31010500 бел. рублей (эквивалент 399311,10 рос.руб.). 18.01.05 г. - 14783594 бел.руб. (или 190363,05 рос.руб.). Кроме того, 07.02.05 г. оплачено 89685 рос.руб. Задолженность в рос. рублях составила 274327,22 рос.руб.
При принятии решения суд руководствуется следующим. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом исходя из их условий. В соответствии с ст. 485 ГК РФ покупатель обязан произвести оплату по цене, предусмотренной договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочку исполнения) должник уплачивает неустойку, предусмотренную договором.
С ответчика подлежит взысканию 20892761 бел. рубля долга за товар из расчета 274327,22 рос.руб. на день подачи иска - 09.09.2005 г.
В отношении пеней требование удовлетворяется частично в сумме 3611545 руб. Истец неправомерно начислил пени на сумму, уплаченную ответчиком - 679359,15 рос.руб. (или как указал истец - 51739993 бел.руб. на день подачи иска). Однако на 24.03.2005 г. задолженность составляла 21379090 бел.руб. Таким образом, в иске в части 5184254 бел.руб. пеней суд отказывает.
Судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально, на ответчика- 1213292 руб., на истца- 257365 руб.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 133, 190 - 193, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Москва) в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Минск) 20892761 белорусский рубль долга по оплате товара, 3611545 белорусских рублей пени за просрочку. Выдать приказ.
2. В остальной части в иске отказать.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Москва) в республиканский бюджет Республики Беларусь 1213292 белорусских рубля госпошлины. Выдать приказ.
4. Взыскать с Общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Минск) в республиканский бюджет Республики Беларусь 257365 белорусских рублей госпошлины. Выдать приказ.
Настоящее решение может обжаловаться в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию суда в установленном ХПК РБ порядке.
| 
