МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Заявленные истцом требования о взыскании 5261930 руб. подтверждены надлежащими документами и доказательствами, соответствуют законодательству. В части взыскания основного долга требование в сумме 3571321 руб. основано на п. 3.2. договора N 8.04-05 от 20.04.05 г., статьях 696, 701 ГК РБ, подтверждается двухсторонним актом приемки выполненных работ, расчетом стоимости материалов за май 2005 г., расчетом стоимости выполненных строительно-монтажных работ в текущих ценах по ресурсно-сметным нормам за май 2005 г., частичной оплатой долга в сумме 1000000 руб.
Правомерны и требования истца в части взыскания пени в сумме 1119609 руб. и 224944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку условие о неустойке предусмотрено п. 9.1.2 договора и соответствует ст. 311 ГК РБ, а требование о взыскании процентов соответствует ст. 366 ГК РБ.
Обоснованным признал суд и требование истца в части взыскания убытков в форме реального ущерба в сумме 346056 руб. Данная сумма представляет собой расходы истца, понесенные им по оплате юридических услуг по взысканию с ответчика задолженности по договору N 8.04-05 от 20.04.05 г., за минусом суммы взысканных процентов. Статья 14 ГК РБ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, в том числе в виде реального ущерба. Суду истцом предоставлен договор N 47 об оказании юридических услуг и платежное поручение N 163 от 02.02.06 г. о перечислении оплаты за оказанные юридические услуги. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, поскольку это противоречило бы обеспечению конституционных прав и свобод, гарантированных статьей 62 Конституции РБ.
Прямое закрепление в ст. 116 ГПК РБ положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны, не означает, что из-за отсутствия аналогичной нормы в ХПК РБ такие же расходы не должны взыскиваться в порядке хозяйственного судопроизводства, поскольку это противоречило бы принципу равенства каждого перед судом и законом (ст.ст. 21, 22 Конституции РБ). Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК РБ упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Юридические услуги по оформлению иска и представительские услуги, оказанные в сфере хозяйственного судопроизводства, являются непосредственными расходами, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, убытками и должны возмещаться по правилам ст. 14 ГК РБ.
На основании изложенного суд решил удовлетворить требования истца в полном объеме.
|
