Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску торгового частного унитарного предприятия "А" к обществу с дополнительной ответственностью "Б" о признании права собственности на погрузчик с бензиновым двигателем, б/у, стоимостью 4244759 руб.,
установил:
Между сторонами 01.11.2005 заключен договор купли-продажи N 249 погрузчика с бензиновым двигателем, б/у, стоимостью 4244759 руб., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя (истца) товар, а последний принять и оплатить его.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в форме 100% предоплаты.
Платежным поручением от 02.11.2005 N 319 истец перечислил продавцу установленную договором сумму.
Впоследствии представителями сторон подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от 01.11.2005 N 249, согласно которому истец в лице заместителя директора, действующего на основании доверенности N 139 от 04.11.2005, принял погрузчик с бензиновым двигателем, б/у, стоимостью 4244759 руб. Со стороны ответчика указанный акт подписан заведующим складом.
Товарно-транспортная накладная, подтверждающая данную хозяйственную операцию, составлена не была в связи с чем, истец не может поставить на учет приобретенный погрузчик и использовать его по назначению.
На основании изложенного, истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на погрузчик с бензиновым двигателем, б/у, стоимостью 4244759 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
На основании положений статьи 177 ХПК Республики Беларусь, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 219 ГК Республики Беларусь право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ГК Республики Беларусь право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
Пунктом 9.1 договора установлено, что право собственности на товар переходит к покупателю с даты подписания акта приема-передачи товара. Акт приема-передачи подписывается сторонами в день подписания товарной накладной.
Согласно пункту 1 статьи 225 ГК Республики Беларусь передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В судебном заседании установлено, что акт приема-передачи имущества по договору подписан 04.11.2005, т.е. имущество фактически передано покупателю.
Вместе с тем, сторонами не оформлена ТТН, подтверждающая данную хозяйственную операцию.
Согласно статье 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
Пунктом 2 статьи 426 ГК Республики Беларусь установлено, что если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законодательством или договором.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой составить и подписать ТТН, что в частности подтверждается письмом от 11.11.2005 N 2304.
Однако ответчик от исполнения данной обязанности уклоняется.
На основании изложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 133 ХПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 202 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Признать за торговым частным унитарным предприятием "А" право собственности на погрузчик с бензиновым двигателем, б/у, стоимостью 4244759 руб.
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "Б" в пользу торгового частного унитарного предприятия "А" 212238 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение дела.
Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его принятия.
| 
