Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело в судебном заседании по иску ИООО "А" к ответчику ИООО "Б".
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 281836542 рублей, проценты в размере 112535899 рублей по договору N 057 от 13.12.2004 г.
Иск истцом в судебном заседании поддержан в полном объеме с учетом уточненного расчета процентов на день судебного заседания.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил применить ст. 314 ГК РБ и уменьшить размер взыскиваемых процентов.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
В соответствии с договором N 057 от 13.12.2004 г. заключенного между ИООО "Б" (ответчик по делу) и ИООО "А" (истец по делу), истец обязан был поставить, смонтировать, наладить и передать, а ответчик принять и оплатить товар и работы на условиях, оговоренных договором на сумму 290839756 рублей - цена товара и 6996786 рублей - цена работ по монтажу и наладке, всего - 297836542 рублей.
Согласно представленных документов Истцом в поставлен товар по ТТН N 0183051 от 15.12.2004 г. на сумму 290839756 рублей, выполнено работ по монтажу АТС на сумму 6996786 рублей.
Оплачена сумма в размере 16000000 рублей по п.п. N 494 от 15.12.05 г. сумма 1500000 рублей, п.п. N 502 от 22.12.05 г. сумма 4500000 рублей, п.п. N 516 от 30.12.05 г. сумма 10000000 рублей.
Всего ко взысканию основной долг в размере 281836542 рублей, процентов по ст. 366 ГК РБ в размере 112535899 рублей по учетной ставке 11% годовых за просрочку в оплате выполненных работ и по ставке 0,1% по условиям договора п. 7.4) от просроченной сумме за оплату по поставленному товару за период на 31 марта 2006 года, всего 112535899 рублей.
Ответчик иск признал частично по основному долгу на сумму 271375501 рублей, по процентам просил применить ст. 314 ГК РБ и освободить ответчика от взыскания процентов по причине форс-мажорных обстоятельств.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со статьей 100 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Материалами дела подтверждено наличие долга в размере 281836542 рублей и в силу ст. 456 ГК РБ данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.
Доводы ответчика по уменьшению взыскания основного долга на сумму 10461041 рублей - неустойки насчитанной ответчиком за просрочку выполнения обязательств по договору со стороны истца судом к зачету приняты быть не могут, т.к. встречных каких-либо требований ответчик не заявил, согласия к зачету между истцом и ответчиком не достигнуто и договором не установлено.
Названные выше обстоятельства дают основания суду удовлетворить требование по взысканию основного долга в размере 281836542 рублей в полном объеме.
Ст. 366 ГК РБ возлагает ответственность на должника по уплате процентов за просрочку по денежному обязательству, которое определяется исходя из учетной ставки НБ РБ на день исполнения (частичного исполнения) обязательства и (или) по иному размеру процентов, который установлено сторонами в договоре.
Ко взысканию заявлены проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 112535899 рублей, частично по учетной ставке НБ РБ 11% годовых за просрочку в оплате выполненных работ и по ставке 0,1% по условиям договора п. 7.4 от просроченной сумме за оплату по поставленному товару за период на 31 марта 2006 года.
Требования истца по взысканию процентов по ст. 366 ГК РБ подтверждены документально, имеет место просрочка, требования обоснованы и также судом удовлетворяются в полном объеме.
Суд не может принять доводы представителя ответчика о применении ст. 314 ГК РБ и уменьшении размера процентов, т.к. данная ст. применяется при взыскании неустойки по ст. 311 - 313 ГК РБ, установленный размер процентов в п. 7.4 договора согласован сторонами при подписании договора и не измене в установленном законом порядке.
Суд также не может согласится с доводами ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств в период неисполнения со стороны условий по оплате по договору N 057 от 13.12.2004 г. начиная с января 2005 г. и до настоящего времени, которые вызваны проведением следственных мероприятий Прокуратурой Республики Беларусь, т.к. хозяйственная деятельность ответчиком ведется, о чем свидетельствуют документы и переписка, представленные истцом в судебное заседание.
Расходы по госпошлине суд возлагает на сторону ответчика руководствуясь ст. 133 ХПК РБ.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 288 - 290 ГК РБ, ст.ст. 190 - 193 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с ИООО "Б" в пользу ИООО "А" основной долг в размере 281836542 рублей, проценты в размере 112535899 рублей и госпошлину в размере 9280000 рублей.
Выдать приказ после истечения срока на обжалование.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 267 - 270 ХПК РБ.
| 
