Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ОДО "А" к Частному УТП "Б" о взыскании 3547461 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 3062264 руб. долга по полученный товар, 345619 руб. пени за просрочку оплаты и 56568 руб. процентов за пользование денежными средствами, увеличенных по состоянию на день рассмотрения дела.
Истец в судебное заседание не прибыл, указав на возможность проведения заседания в его отсутствие письмом от 03.05.2006 года N 259, и указал, что истец просит взыскать 3062264 руб. долга, а также просит взыскать 345619 руб. пени и 139578 руб. процентов из расчета на 10.05.2006 года.
Обосновывал исковые требования истец договором от 26.05.2005 года без/N , накладными 0282103 0124267, по которым на 3562264 руб. товар был поставлен, расчетом, согласно которому, ответчик несвоевременно произвел расчет за полученные товары, в связи с чем, ему начислено 345619 руб. пени и 139578 руб. процентов. Остаток долга составил 3062264 руб. В судебном заседании ответчик указал, что истец отказывается от сверки расчетов, а он не соглашается с предъявленной суммой иска. При выявлении двух пустых Тетра пакетов сока, истец был извещен. Его представитель пустые пакеты получил, о чем свидетельствуют документы. Мер реагирования до настоящего времени не принято. Поставка была в мае 2005 года. 08.12.2005 года ответчик получил от истца 600 бутылок детского шампанского, в то время, как заявка была только на 60 бутылок. По устной договоренности было определено, что если в течение 60 дней товар не будет принят, истец его заберет обратно. 22 февраля 2006 года, истцу было направлено письмо с предложением принять меры к получению товара, излишне поставленного УЧТП "Б" - 540 бутылок. Также и 06.03.2006 года в 17-10 по факсимильной связи истцу было передано аналогичного содержания письмо. Фамилия лица, принявшего факсимильной связью письмо, указано. По данным обстоятельствам, ответчик не может согласиться с обоснованностью требования на взыскание 982775 руб. долга и начисления на данную сумму санкций и процентов. В остальной части иск ответчиком не оспаривается. Кроме того, 250000 руб. перечислено истцу 10.05.2006 года.
Учитывая изложенное, в настоящем судебном заседании дело рассматривается в отсутствие истца, как определено ст. 142, 177, 178 ХПК РБ с увеличением суммы исковых требований до 3547461 руб., в соответствии со ст. 63 ХПК РБ, как и указывал истец в ходатайстве.
Изучив представленные документы, исследовав доказательства, суд в соответствии со ст. 290, 379, 456, 310, 311, 312, 366, Гражданского Кодекса, суд пришел к выводу об обоснованности предъявления иска о взыскании суммы задолженности, но частично.
Взысканию подлежит оставшаяся сумма долга - 2812264 руб. Вопросы взыскания некачественного товара (недостачи) ответчик вправе решать в общеустановленном порядке. По данному обстоятельству, не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика.
По состоянию на 10.05.2006 года сумму процентов истец рассчитал в размере 139578 руб., что является его правом, как и по сумме пени - по состоянию на 23.02.2006 года - в размере 345619 руб. Данные суммы и подлежат взысканию. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Отсутствие вины ответчика в несвоевременной оплате полученного товара, суд не установил, поэтому отказать во взыскании суммы пени и процентов, у суда нет оснований. Уменьшать же пени по ст. 314 ГК РБ суд не находит оснований. Вопросы предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда ответчик вправе решить, подав в суд заявление в установленном законом порядке, после вступления решения в законную силу.
Расходы по госпошлине, исходя из норм ст. 127 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика от обоснованно заявленной суммы требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 190 - 194, 201 ХПК РБ, Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 года N 9, суд
решил
Взыскать с Унитарного ЧТП "Б" (Бобруйск,) в пользу ОДО "А" (Минск,) 2812264 руб. долга, 345619 руб. пени, 139578 руб. процентов и 173866 руб. в возврат расходов по госпошлине, в доход республиканского бюджета 3507 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после вынесения. По истечении сроков обжалования решение вступает в законную силу. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
|
