Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Транспортного коммунального унитарного предприятия "А" к Республиканскому унитарному дочернему Славгородскому предприятию "Б" о взыскании 12171466 руб.,
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании 12171466 руб., в том числе: 5128219 руб. основного долга за оказанные услуги, 6628362 руб. пени за нарушение сроков перечисления денежных средств за оказанные услуги и 414885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых: 140745 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой услуг за ноябрь - декабрь 2005 г. по договору от 14.06.2005 г., 274140 руб. - проценты за неисполнение решения суда от 26.12.2005 г. N 373-8/2005.
В связи с удовлетворением ходатайства истца об увеличении размера исковых требований, к ответчику предъявлены требования о взыскании 5128219 руб. основного долга, 6628362 руб. пени и 450625 руб. процентов, в том числе: 219564 руб. процентов за неисполнение договора и 231061 руб. процентов за неисполнение решения суда.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг перевозчику автовокзалом при перевозке пассажиров по регулярным междугородним и международным автобусным маршрутам от 14.06.2005 г., что привело к образованию задолженности по расчетам за услуги на 01.01.2006 г. в сумме 23815255 руб. Указывает на то, что решениями Хозяйственного суда Могилевской области от 26.12.2005 г. и от 13.03.2006 г. с ответчика взысканы суммы долга 12994960 руб. и 5692076 руб., а оставшаяся сумма долга в размере 5128219 руб. предъявлена к принудительному взысканию. За несвоевременное перечисление денежных средств ответчику начислена пеня в размере 1% от суммы задолженности, которая снижена на 50% и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Истец представил в судебное заседание копию решения хозяйственного суда Могилевской области суда от 26.12.2005 г. по делу N 373-5/2005 г. о взыскании с ответчика долга в сумме 12994960 руб., копию искового заявления, по результатам рассмотрения которого принято указанное решение и копию приказа по делу N 373-8/2005. Доказательства, подтверждающие взыскание с ответчика долга в сумме 5692076 руб. согласно решению суда от 13.03.2006 г. истец не представил и поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства.
Ответчик признал задолженность по основному долгу в сумме 5128219 руб., пояснил, что перечисление денежных средств на счет истца не производилось по причине тяжелого финансового положения предприятия. Требования в части взыскания пени ответчик не признал, указывая на необоснованную методику исчисления, несоразмерность взыскиваемой пени сумме долга и просит снизить размер пени.
Представитель истца возражений против удовлетворения ходатайства ответчика не заявила и выразила свое согласие на снижении предъявленной суммы пени на 50%.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии с договором об оказании услуг перевозчику автовокзалом при перевозке пассажиров по регулярным междугородним и международным автобусным маршрутам от 14.06.2005 г., стороны обязались производить взаимную продажу билетов на согласованные маршруты друг для друга за вознаграждение, составляющее 15% от суммы, вырученной от реализации билетной продукции и 50% сумм, полученных за реализацию багажных билетов (п. 4.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора денежные средства за реализацию билетов перечисляются предприятием (ответчиком) на счет перевозчика (истца) за 1 декаду - 15 числа текущего месяца, за 2 декаду - 25 числа текущего месяца, за 3 декаду- 5 числа месяца, следующего за отчетным.
Условиями договора предусмотрено, что основным документом, подтверждающим правильность взаиморасчетов сторон, является акт сверки взаиморасчетов, подписанный Перевозчиком, филиалом Перевозчика (если перевозка выполнялась автобусами филиала) и Предприятием (п. 4.3 договора), сверка взаиморасчетов производится с КУП "А" (п.п. 4.3, 4.4 договора).
Стороны также обязались в срок до 22 числа месяца, следующего за отчетным, передавать друг другу по факсу акты сверки (п. 4.5 договора).
За нарушение сроков, установленных в п. 4.2 договора, на Предприятие возложена обязанность по уплате Перевозчику пени в размере 1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.6 договора).
Ответчик перечисление денежных средств, производил нерегулярно, что привело к образованию задолженности на 01.01.2006 г. в сумме 23815255 руб.
Решением хозяйственного суда Могилевской области от 26.12.2005 г. по делу N 373-8/2005 с ответчика взыскана задолженность в сумме 12994960 руб.
Факт взыскания с ответчика задолженности в сумме 5692076 руб. по решению суда от 13.03.2006 г. истцом документально не подтвержден, поскольку к исковому заявлению решение суда о взыскании указанной суммы истцом не приложено и по определению суда от 17.04.2006 г. в судебное заседание не представлено.
Однако, с учетом данных актов сверки расчетов за ноябрь и декабрь 2005 г., а также признания ответчиком задолженности в сумме 5128219 руб., судом установлено, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена.
В соответствии со ст.ст. 288, 290, 733 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору на оказание услуг, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Исполнение обязательства согласно ст. 310, 311 ГК республики Беларусь может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о сотрудничестве при перевозке пассажиров по междугородним маршрутам от 14.06.2005 г. в части перечисления истцу денежных средств от продажи билетов в сумме 5128219 руб., поэтому казанная сумма подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
За несвоевременное перечисление денежных средств, на основании п. 5.6 договора ответчику правомерно начислена пеня в размере 1% от суммы всей задолженности (23815255 руб.) за период просрочки с 16.11.2005 г. по 15.01.2006 г. в сумме 13256724 руб., которая истцом уменьшена до 6628362 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Нацбанка 11% годовых за период с 06.12.2005 г. по 11.05.2006 г. от суммы долга 5128219 руб., что составляет 219564 руб., а также проценты за период с 14.03.2006 г. по 11.05.2006 г. от суммы долга 12994960 руб., взысканной по решению суда от 26.12.2005 г., что составляет 231061 руб.
Учитывая, что договором установлен значительный размер пени - 1%, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами компенсируют в определенной части последствия вызванные нарушением денежного обязательства, суд находит возможным применить ст. 314 ГК Республики Беларусь и снизить взыскиваемую пеню до 994254 руб., что составляет 0,15% от не перечисленной в срок денежной суммы. В остальной части пени в иске отказать. При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера пени, суд принял во внимание принятое и вступившее в законную силу решение суда по делу N 373-8/2005г от 26.12.2006 г.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 6573098 руб.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению в полном объеме, в сумме 608573 руб. В соответствии с ст. 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1787 руб. за увеличенные истцом исковые требования.
Руководствуясь ст. 288, 290, 310, 311, 314, 366, 733 ГК республики Беларусь, Постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8 августа 2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами ст. 314 ГК Республики Беларусь", ст. 133, 190, 194, 207, 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного дочернего Славгородского автотранспортного предприятия "Б" в пользу Транспортного коммунального унитарного предприятия "А" 6573098 руб., в том числе: 5128219 руб. основного долга за услуги, 994254 руб. пени за нарушение сроков перечисления денежных средств за оказанные услуги по продаже билетов за период с 16.11.2005 г. по 15.01.2006 г., 219564 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2005 г. по 11.05.2006 г., 231061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.03.2006 г. по 11.05.2006 г. (по решению суда от 26.12.2005 г. N 373-8/2005) и 608573 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в доход республиканского бюджета - 1787 руб. госпошлины. В остальной части иска истцу отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня принятия решения.
| 
