Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Белорусско-российско-латвийского совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "А" к Открытому акционерному обществу "Б" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Иск первоначально заявлен об истребовании из чужого незаконного владения у ОАО "Б" имущества СП ООО "А" в количестве 20 единиц на сумму 60169201 руб. Определением от 12.05.2006 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований и увеличении суммы иска до 73206484 руб., в котором истец просил дополнительно истребовать у ответчика машину мездрильную ММГ-3200 стоимостью 10337283 руб., трактор Т-16М стоимостью 13037283 руб.
В данном судебном заседании истец поддержал измененные исковые требования, просит суд истребовать у ответчика принадлежащее ему имущество в количестве 22 единиц стоимостью 73206484 руб.
В обоснование иска истец указал, что в ходе осуществления ликвидационного производства в отношении СООО "А" бывший управляющий по делу о банкротстве Иванов И.И. установил, что предприятие располагает имуществом на сумму 125667303 руб., которое, согласно данным отчета управляющего находилось на территории ОАО "Б", где истец арендовал производственные площади. Новый управляющий по данному делу о банкротстве Петрова П.П. неоднократно обращалась с просьбой к ответчику о представлении сведений об имуществе должника, находящемся на территории ответчика. Считая, что истец располагает документами, подтверждающими факт наличия принадлежащего ему на праве собственности имущества на сумму 73206484 руб. у ответчика и на основании статьи 103 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", статьи 282 ГК Республики Беларусь, истец просит суд истребовать у ОАО "Б" имущество, согласно приведенного в исковом заявлении перечня, с указанием в нем инвентарных номеров. В обоснование своих требований истец ссылается на перечень оборудования, переданного в уставный фонд СООО и его оценочная стоимость, акт описи и ареста имущества истца судебным исполнителем, акты инвентаризации, акты описи имущества службой судебных исполнителей хозяйственного суда Могилевской области, список имущества СООО "А" по состоянию на 06.05.2005 (приложение N 1 к отчету управляющего Иванова И.И.)
Ответчик, не отрицая факт передачи ОАО "Б" части своего имущества в уставный фонд СООО "А", исковые требования не признает, ссылаясь на их необоснованность, отсутствие указания в перечне истребуемого имущества на его отличительные признаки. Ответчик считает, что истцом не представлены документы в подтверждение основания нахождения спорного имущества на территории ОАО "Б" (договора хранения, аренды помещений, акты приема-передачи имущества в аренду и др.) и указывает, что перечисленное истцом истребуемое имущество числится на балансе ОАО "Б".
Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего:
Как следует из материалов дела Белорусско-российско-латвийское совместное предприятие общества с ограниченной ответственностью "А" (СООО "А") создано по решению общего собрания ОАО "Б" от 22.02.2000, зарегистрировано решением Министерства иностранных дел Республики Беларусь от 07.04.2000 N 155, регистрационный N 80002920. Участниками общества являются: ОАО "Б" г.Могилев с долей в уставном фонде 51%, ООО "В" г.Москва с долей в уставном фонде 18%, ООО "Г" г.Рига с долей в уставном фонде 31%.
Решением хозяйственного суда Могилевской области от 06.02.2003 по делу N 135-10/Б/2002 ОАО "Б" признано банкротом с санацией должника. Решением хозяйственного суда Могилевской области от 16.05.2005 по делу N 16-4/Б/2005 СООО "А" признано банкротом, в отношении должника открыто ликвидационное производство.
Статьей 282 Гражданского Кодекса Республики Беларусь определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно части 1 статьи 108 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" управляющий требует в порядке, установленном статьей 104 Закона, возврата имущества должника, находящегося во владении других лиц, если иное не следует из законодательных актов.
Согласно статье 224 ГК Республики Беларусь право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Утверждая, что истребуемое имущество было внесено ответчиком в уставный фонд СООО "А", представленными документами истец не доказал право собственности на истребуемое имущество, не представил суду учредительный договор о создании СООО "А" и документы по формированию его уставного фонда.
В соответствии с действующим законодательством, неденежные вклады участников предприятия подлежат экспертизе оценки неденежных вкладов. Порядок проведения такой экспертизы регламентирован постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 12.02.1996 N 92 "Об утверждении Положения о проведении экспертизы достоверности оценки имущества, вносимого в виде неденежного вклада в уставный фонд юридического лица". Документальным подтверждением факта формирования уставного фонда является аудиторское заключение. Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 67 утверждены формы аудиторских заключений о фактическом формировании уставного фонда юридического лица с иностранными инвестициями - совместного предприятия.
Согласно статье 25 Закона Беларуси от 18.10.1994 N 3321-XII "О бухгалтерском учете и отчетности", величина уставного фонда (то есть всей совокупности взносов в уставный фонд) отражается в бухгалтерском учете предприятия в фактическом его размере. Фактическое внесение вкладов учредителями отражается по кредиту счета 75 "Расчеты с учредителями" в корреспонденции со счетами по учету денежных средств (50, 51, 52), основных средств и производственных запасов (01, 07, 08, 10, 21, 41 и т.д.), финансовых вложений (06, 58), нематериальных активов (04) и других ценностей. Инструкцией о порядке бухгалтерского учета основных средств, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 20.12.2001 г. N 127 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Минфина от 09.07.2004 N 110, 07.07.2005 N 89) предусмотрено, что осуществляемые организацией хозяйственные операции, связанные с поступлением, внутренним перемещением, выбытием основных средств, подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета. Факт совершения хозяйственной операции оформляется первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет основных средств. Первичные учетные документы принимаются к бухгалтерскому учету, если они составлены в соответствии с требованиями статьи 9 названного Закона. Выбытие объектов основных средств вследствие продажи, обмена, внесения в качестве вклада в уставный фонд и в других случаях, установленных законодательством, совершается на основании договора и оформляется о приеме передачи основных средств (формы ОС-1). Принятие объектов основных средств к бухгалтерскому учету осуществляется на основании утвержденного руководителем организации акта о приеме-передаче объекта основных средств (форма ОС-1). Аналитический пообъектный учет основных средств ведется бухгалтерией организации на инвентарных карточках учета основных средств (унифицированная форма первичной учетной документации по учету основных средств N ОС-6 "Инвентарная карточка учета объектов основных средств", утвержденная постановлением Минфина Республики Беларусь от 08.12.2003 N 168). Инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект. При этом, если инвентарный объект включает отдельные приспособления и принадлежности, составляющие с ним одно целое, то в этой же карточке приводится перечень таких частей.
В соответствии с частью 1 статьи 138 ГК Республики Беларусь индивидуально-определенной признается вещь, выделенная из других вещей по присущим только ей признакам. Индивидуально-определенные вещи являются незаменимыми.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика имеется аналогичное истребуемое истцом оборудование, что отражено в оборотно-сальдовых ведомостях по счетам 01, 02, основные средства 2003 - 2004 г.г., в этой связи истец должен был указать в обоснование своих требований необходимые сведения для точной идентификации истребуемого имущества (заводские номера, дата изготовления, технические характеристики). Такие сведения содержатся в акте о приеме передаче объекта основных средств (форма ОС-1) и инвентарных карточках учета основных средств. Названные документы истцом суду не представлены.
Таким образом, истец в соответствии с требованиями статей 101 - 102 ХПК Республики Беларусь документально не доказал факт принадлежности ему истребуемого имущества, не представил суду доказательства, подтверждающие право собственности (законного владения и пользования) на истребуемое имущество.
В соответствии с частью 5 статьи 133 ХПК Республики Беларусь, при отказе в удовлетворении иска государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с истца.
Руководствуясь статьями 133, 190, 193, 194, 203, 204 ХПК Республики Беларусь, суд,
решил:
В иске Белорусско-российско-латвийскому совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью "А" к Открытому акционерному обществу "Б" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Взыскать с СООО "А" в доход республиканского бюджета 2816188 руб. госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его вынесения.
|
