Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "А" к Товариществу ограниченного вида "Б" о взыскании 45150,12 долларов США, -
установил:
Иск предъявлен о взыскании 38376,90 долл. США основного долга за пленку полипропиленовую, 2935,83 долл. США пени, 3837,69 долл. США штрафа. Протокольным определением суд продолжил разбирательство дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате разбирательства дела.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор купли-продажи N 23 от 07.08.2003., протокол согласования цены, ТТН на поставку товара, письмо от 08.04.2004, расчет суммы иска.
Ответчик возражений на иск не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о правомерности иска и его обоснованности в заявленных суммах основного долга, пени, штрафа, исходя из нижеследующего:
В соответствии с заключенным между сторонами по делу контрактом N 5096-804 от 21.10.2005. ОАО "А" отгрузил ТОВ "Б" (г.Киев) 11.11.2005. по международной товарно-транспортной накладной N 0005322 пленку полипропиленовую в количестве 20900 кг. на сумму 38376,90 долл. США. По условиям договора (пункт 2.6 договора), покупатель обязался перечислить деньги за проданный товар на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца. В соответствии со пунктом 8.2 договора, в случае, если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит рассмотрению в Высшем Хозяйственном суде РБ с применением материального права РБ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата за пленку до настоящего времени не произведена. Претензии по вопросу оплаты товара от 06.12.05, от 05.01.06. оставлены ответчиком без ответа. Истец направил настоящий иск в ВХС Республики Беларусь, однако определением от 23.02.06 исковое заявление судом возвращено на основании статьи 52 ХПК РБ и п. 10 Постановления Пленума ВХС РБ от 02.12.2005 г. в связи с неподсудностью данного спора ВХС РБ, а подсудностью хозяйственному суду Могилевской области. Учитывая вышеизложенное и в соответствии со статьями 290, 424, 455 ГК Республики Беларусь, требование истца в части основного долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании 2935,83 долл. США пени за 51 день просрочки платежа, 3837,69 долл. США штрафа правомерно, поскольку, в соответствии со статьей 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пеню). Стороны в пункте 9.1 договора предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара пеню в размере 0,15% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, а при неоплате товара в 30-дневный срок уплату, наряду с пеней штрафа в размере 10% стоимости неоплаченного товара. В соответствии со статьей 133 ХПК Беларуси, с ответчика, виновного в возникновении спора следует взыскать в пользу истца 3532202 белорусских руб. расходов истца по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 133, 190, 193, 194, 203, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Товарищества ограниченного вида "Б" (Украина) в пользу Открытого акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 38376,90 долл. США основного долга за пленку полипропиленовую, 2935,83 долл.США пени, 3837,69 долл. США штрафа, 3532202 белорусских рубля государственной пошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его вынесения.
|
