Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "Белорусская железная дорога" к ГЛХУ "Б" о взыскании 943500 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 943500 руб. штрафа за не выполнение плана перевозок.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор N М-80 от 01.12.2002 г., условия которого об оплате за услуги ответчиком нарушены. В подтверждение доводов истец ссылается на Устав, правила перевозок грузов, учетную карточку, которая является основным документом для учета выполнения плана перевозок и расчета штрафа за невыполнение плана. По вине ответчика не выполнен основной план перевозок лесных грузов в сентябре, октябре 2005 года, в заявках ответчика неравномерно распределялись вагоны по дням декады. Ответчик имеет дебиторскую задолженность, в связи с чем, истцом подавалось меньше количество вагонов, чем указано в заявке ответчика. Имеет место недогруз вагонов по вине ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом требований законодательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором N М-80 от 01.12.02 г. РУП "Белорусская железная дорога" оказывало ответчику услуги по перевозке грузов, по выполнению транспортных работ и услуг, связанных с перевозкой.
Согласно п. 22. Устава железнодорожного транспорта, выполнение месячной и дополнительной заявок грузоотправителя на перевозку грузов учитывается в учетной карточке. Форма и правила заполнения учетной карточки устанавливаются правилами перевозок грузов.
Ответчиком направлены истцу заявки на перевозки грузов. На основании месячных и дополнительных заявок истцом производится выделение вагонов под погрузку. В сентябре 2005 года не выполнен план перевозок лесных грузов в количестве 5 вагонов 108 тонн. В октябре 2005 года не выполнен основной план перевозок на станции Белорусской железной дороги в количестве 4 вагона 143 тонны и дополнительный план перевозок на Калининград в количестве 3 вагона 119 тонн. Ответчиком направлялись декадные заявки с указанием количества вагонов.
Истцом подано меньшее количество вагонов, в связи с наличием у ответчика, как указано в учетной карточке, дебиторской задолженности, в соответствии с п. 62 Устава железнодорожного транспорта. За недогруз вагонов, согласно п. 110 Устава истцом ответчику начислен штраф. Заявки на октябрь 2005 года не приняты истцом из-за неравномерного распределения вагонов по дням декады.
В соответствии с абзацем 4 п. 62 Устава железнодорожного транспорта общего пользования предприятия железной дороги имеют право прекратить операции по приему или выдаче груза до внесения грузоотправителем платы за его перевозку, в т.ч. по предыдущей перевозке. Согласно п. 110, п. 112 Устава при неподаче предприятиями железной дороги вагонов по причине неоплаты грузоотправителем причитающихся железной дороге платежей ответственность за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов возлагается на грузоотправителя. Белорусская железная дорога освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в случаях неподачи предприятиями дороги вагонов и контейнеров по причине невнесения грузоотправителем платежей за предыдущие перевозки грузов, осуществленные предприятиями железной дороги.
В соответствии со ст.ст. 290 - 291 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доводы ответчика суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Учетные карточки с указанием количества недогруженных вагонов и количества тонн ответчиком подписаны, тем самым ответчик признал невыполнение плана. Наличие дебиторской задолженности, как отражено в учетных карточках (л.д. 32, 41), так и о наличии задолженности ответчик уведомлен. Подача вагонов истцом производилась в соответствии с правилами перевозок грузов.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190, 194, 133, 201, 269 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ГЛХУ "Б" в пользу РУП "Белорусская железная дорога" 943500 руб. штрафа за невыполнение плана перевозок, и 47175 руб. возврат госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 15 дней после принятия решения.
| 
