Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "А" по делу N 54-4/06 по заявлению ООО инвестиционная компания "А" к инспекции МНС Республики Беларусь о признании недействительным решения,
установила:
ООО инвестиционная компания "А" (далее - общество) обратилась в хозяйственный суд Витебской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.12.05 N 791 о применении экономических санкций в сумме 7229500 руб.
Решением хозяйственного суда от 22.02.06 в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлением апелляционной инстанции от 22.03.06 решение хозяйственного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Обществом подана кассационная жалоба, в которой решение суда не признается по двум установленным инспекцией нарушениям на сумму 7118800 руб. (5711300 и 1407500).
Кассатор полагает, что по этим сделкам (принятие наличных денежных средств от физических лиц за оказание услуг по исполнению договора купли-продажи акций от 18.07.05 N 18/07-1 и по регистрации договоров купли-продажи чеков "Жилье") имеются разрешительные нормы, установленные подпунктом 2.2 пункта 2 постановления Совета Министров Республики Беларусь и Нацбанка Республики Беларусь от 09.01.02 N 18/1 "О приеме наличных денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) и о некоторых вопросах использования кассовых суммирующих аппаратов и специальных компьютерных систем" (далее - постановление N 18/1), которые определяют случаи принятия денежных средств без применения кассовых суммирующих аппаратов (КСА).
В судебном заседании представитель заявителя указал, что компания действовала в рамках действующего законодательства, поэтому судебные решения не основаны на законе.
Представитель инспекции поддержал доводы инспекции, изложенные в отзыве на жалобу, просит судебные постановления оставить без изменения.
Заслушав судью-докладчика, представителей сторон, изучив материалы дела, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь считает, что жалоба общества удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Налоговая инспекция в октябре 2005 года провела комплексную выездную проверку деятельности общества за период с 01.03.03 по 31.08.05 и по ее результатам был составлен акт от 14.10.05, дополнение к нему от 18.11.05 и принято решение N 791 от 12.12.05.
Инспекцией установлено, что общество осуществляло прием от физических лиц наличных денежных средств в кассу по приходным кассовым ордерам при регистрации сделок купли-продажи чеков "Жилье", за обслуживание счетов "депо", за реализацию акций на 7277500 руб. без применения КСА, чем нарушило подпункт 1.13 пункта 1 ст. 22 НК Республики Беларусь и подпункт 2.1 пункта 2 постановления N 18/1.
Инспекцией к обществу применен п. 6 ст. 9 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" и денежные средства (7299500 руб., за вычетом расходов) взысканы в доход бюджета.
Принимая судебные постановления об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции обоснованно указали на обязанность плательщика при реализации товаров (работ, услуг) за наличный расчет обеспечить прием наличных денежных средств в порядке, определяемом законодательством (постановление N 18/1).
Подпунктом 2.2 пункта 2 постановления N 18/1 установлены случаи, когда юридические лица вправе принимать наличные денежные средства при оказании услуг без применения кассовых суммирующих аппаратов и (или) специальных компьютерных систем.
Основными видами деятельности общества являлись: посредническая деятельность по ценным бумагам, депозитарная деятельность по ценным бумагам, другие виды финансового посредничества.
Из этого следует, что совершение обществом сделок с физическими лицами в соответствии с Уставом общества является основным видом деятельности и обоснованно не признано судебными инстанциями разовой услугой.
Законно не принята ссылка общества на абзацы 13, 19 подпункта 2.2 пункта 2 постановления N 18/1 (услуги, оказываемые вне постоянного места осуществления деятельности и разовые услуги, при которых прием наличных денежных средств осуществляется в кассу организации).
В соответствии со ст.ст. 14, 16 Закона Республики Беларусь "О ценных бумагах и фондовых биржах" общество является профессиональным участником рынка ценных бумаг и при купле-продаже гражданину ценных бумаг, каковыми являются акции, общество не имело право принимать наличные денежные средства без применения КСМ и (или) специальных компьютерных систем (подпункт 2.2 пункта 2 постановления N 18/1 не предоставляет такой возможности).
Также в этом случае сделан правильный вывод, что продажа акций не является оказанием услуг, поэтому ссылка общества на абзацы 13, 19 подпункта 2.2 пункта 2 постановления N 18/1 необоснованна.
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь также соглашается с выводами судебных инстанций хозяйственного суда о том, что регистрация сделок купли-продажи чеков "Жилье" не носила разовый характер, т.к. оказывалась 86 раз и, кроме того, этот род деятельности является профессиональной для общества, что исключает ее разовый характер.
Обоснованно указано также, что заявитель не смог представить доказательств регистрации сделки в филиале N 215 ОАО "В".
Действия налоговой инспекции соответствовали действующему законодательству, что нашло отражение в судебных постановлениях.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 22.02.06, постановление апелляционной инстанции этого же суда от 22.03.06 по делу N 54-4/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО инвестиционная компания "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
