Хозяйственный суд, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с Ограниченной Ответственностью "А" г.Москва к Частному промышленному унитарному предприятию "Б" о взыскании 9856000 руб.
Иск предъявлен о взыскании 9856000 руб. пени за просрочку платежа, за период с 12.12.2005 по 19.12.2005 года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор N 11/15-05, доп. соглашение, т.т.н., счет-фактуру, спецификации, переписку, акт сверки расчетов, свидетельство.
Будучи, надлежащим образом извещен, о дне и времени слушания дела, истец своих представителей для участия в судебном заседании не направил, письменно, против слушания дела в его отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению, в соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь, т.к. суд определением от 01.06.2006 года постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия, с учетом которого, а также того, что основной долг в настоящее время погашен, просил снизить подлежащие взысканию пени.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 11/15-05 заключенным 21.11.2005 года между Обществом с Ограниченной Ответственностью "А" и Частным промышленным унитарным предприятием "Б", Общество с Ограниченной Ответственностью "А" обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте, уточненном в договоре, а Частное промышленное унитарное предприятие "Б" принять и оплатить стоимость товара. Во исполнение условий договора Общество с Ограниченной Ответственностью "А", по т.т.н. N 000012 от 21.11.2005, счету-фактуре N 00000012 и спецификации N 1, произвело отгрузку продукции в адрес Частного промышленного унитарного предприятия "Б", на сумму 11200000 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 15 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, выставленное пл. требование N 15 от 09.02.2006 года оплачено с просрочкой, пл. поручениями N 4981 от 01.02.2006 года в сумме 20000 руб., N 130 от 20.04.2006 года в сумме 2000000 руб., N 131 от 21.04.2006 года в сумме 2000000 руб., N 163 от 04.05.2006 года в сумме 5200000 руб.
Требование истца о взыскании 9856000 руб. пени за просрочку платежа правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 288, 290 - 291, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право, требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь, стороны в п. 6.6 договора определили, что в случае нарушения условий платежа, предусмотренных в п. 6.4 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа. Просрочка платежа в восемь дней нашла свое подтверждение материалами дела, ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на момент платежа 11%.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2005. N 8 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского Кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами" (в ред. постановления Пленума ВХС от 06.04.2005 N 8), при разрешении вопроса об уменьшении неустойки, в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд, может учитывать размер подлежащей взысканию пени: основной долг составляет 11200000 руб., а пени начислено 9856000 руб., непродолжительный период неисполнения денежного обязательства должником, высокий процент неустойки, установленный в договоре - 11%. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пени на 90%, на 8870400 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени за период с 12.12.2005 года по 19.12.2005 года, обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь с ответчика следует взыскать 985600 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 985600 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 133 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 126, 133, 190 - 200, 201, 202 - 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Частного производственного унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "А" (г.Москва) 985600 руб. пени за просрочку платежа, за период с 12.12.2005 по 19.12.2005 года, 492800 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба может быть подана, в хозяйственный суд Могилевской области в течение 15 дней со дня принятия решения.
|
