Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" г.Санкт-Петербург к открытому акционерному обществу "Б" г.Брест о взыскании 152708 рос. руб. долга, неустойки и процентов,
установил:
Истцом подан иск о взыскании 152708 рос. руб. долга, неустойки и процентов за период с 11.05.2005. по 10.05.2006. В судебном заседании истец уменьшил цену иска в части процентов и просит взыскать 144664 руб. Суд на основании ст.ст. 63, 128 ХПК Республики Беларусь принимает к рассмотрению иск на сумму 144664 рос. руб.
Ответчик просит уменьшить размер пени на 50%.
18.04.2005. между ООО "А" и ОАО "Б" был заключен договор поставки N 18-04-05, в соответствии с которым истец по ТН N 152 от 19.04.2005. поставил ответчику на условиях EXW г.Москва "ИНКОТЕРМС-2000" товар для собственного производства и потребления. Сумма поставки с учетом НДС составила 116000 российских рублей. По условиям договора оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в течение 15 банковских дней со дня поступления товара на склад покупателя на основании платежных поручений ответчика в рублях Российской Федерации по курсу Национального банка Республики Беларусь на момент поставки товара. Однако по настоящее время ответчик оплату не произвел. В связи с этим истец просит взыскать 116000 российских рублей основного долга, 5800 российских рублей штрафа, 16936 российских рублей пени за просрочку оплаты, 5928 российских рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик указал, что в настоящее время завод находится в крайне тяжелом финансовом положении. На предприятии проводится широкомасштабная реконструкция производства с привлечением значительных банковских средств в форме кредита, продолжают иметь место систематические неплатежи дебиторов, которые фактически парализуют финансово-хозяйственную деятельность завода на котором работают более 3-х тысяч человек. Наиболее болезненным остается вопрос своевременной выплаты заработной платы работникам завода. Рынок России наводнила лампа произведенная в Китае, что привело к падению цены на рынке лонов и особенно автоламп. Основным элементом модернизации оборудования является ввод в строй стекловаренной печи, запуск которой первоначально планировалась в апреле 2005 года. В настоящее время печь только начинает выходить на проектную мощность, так как была запущена в середине января 2006 года. Первый экономический эффект по эксплуатации печи планируется не ранее 01.07.2006. В свое время несвоевременный запуск печи вызвал большие финансовые издержки у завода. Параллельно запуску стекловаренной печи возникает необходимость обновления оборудования, большая часть которого имеет 100% износ и выпущена в конце шестидесятых и начале семидесятых годов прошлого века, поэтому в ближайшее время планируется провести широкомасштабную работу по заключению ряда контрактов направленных на проведение модернизации производства. В настоящее время техническое перевооружение завода приобрело уже не первоочередное, а жизненно-важное значение. Просит уменьшить размер пени на 50%.
Оценив представленные документы и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Согласно ст. 100 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с условиями договора N 18-04-05 от 18.04.2005. (п.п. 7.4, 7.5) стороны определили в качестве применимого к договору права - материальное и процессуальное право Республики Беларусь, а также нормы Постановления Совета Министров СССР N 888 от 25 июля 1988 года "Об утверждении положения о поставках продукции производственно-технического назначения, положения о поставках товаров народного потребления и основных условий регулирования договорный отношений при осуществлении экспортно-импортных операций", инструкций о приемки продукции по количеству и качеству П-6 и П-7, а также соглашения Стран участниц Союза Независимых государств. В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится в течение 15 банковских дней со дня поступления товара на склад. До настоящего времени оплата долга не произведена. В связи с этим, на основании ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, предусматривающей обязанность покупателя оплатить товар, с истца следует взыскать 116000 российских рублей долга.
На основании п.п. 66, 67 Положения о Поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденного постановлением Совета Министров ССС N 888 от 25.07.1988. за уклонение от оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику 5% суммы, от уплаты которой он уклонился, при несвоевременной оплате уплачивается пеня в размере 0,04% суммы просроченного платежа, за пользование денежными суммами уплачивается 5% годовых. В связи с этим следует взыскать соответчика 5800 российских руб. штрафа за уклонение от уплаты долга и 5928 российских руб. процентов.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что подлежат взысканию проценты, штраф, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 13272 российских руб., в остальной части иска отказать.
Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2927,74 рос.руб. следует отнести на ответчика. Истцу следует возвратить из бюджета 9,38 рос.руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, ст.ст. 311, 312, 314, 366, 456 ГК РБ и руководствуясь статьями 128, 129, 133, 190, 192, 193, 194, 201, 207, 208, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с открытого акционерного общества "Б" (г.Брест) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Санкт-Петербург) 116000 российских руб. долга за товар, 19072 российских руб. неустойки и 5928 российских руб. процентов, а всего 141000 руб. и 2927 российских руб. 74 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А" (г.Санкт-Петербург) из республиканского бюджета 9 российских руб. 38 коп. ввиду излишней уплаты при подаче иска приходным ордером N 1 от 29.05.2006. Приказ и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
|
