Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь к обществу с дополнительной ответственностью "Б" об установлении факта ничтожности договоров от 13.01.2003 и от 12.01.2004,
установил:
истец обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику об установлении факта ничтожности договоров на оказание посреднических услуг от 13.01.2003 и от 12.01.2004, заключенных между обществом с дополнительной ответственностью "Б" и ООО "В-1", как сделок, несоответствующих требованиям законодательства в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования об установлении факта ничтожности договоров по основаниям, предусмотренным статьей 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь, поскольку сделки ответчиком были заключены с лицом, которое в установленном порядке не прошло государственную регистрацию. По мнению истца, оспариваемые договора были заключены с целью прикрытия договоров подряда и уклонения от уплаты налогов.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представители в судебном заседании исковые требования истца об установлении факта ничтожности договоров не признали, указав, что ссылка истца на статью 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь не состоятельна. Заключенные сделки соответствуют требованиям законодательства. При заключении договоров ответчику ООО "В-1" была предоставлена копия решения исполнительного комитета районного совета депутатов от 21.10.1992 года N 412 о регистрации общества с ограниченной ответственностью "В-1". В обязанности общества с дополнительной ответственностью "Б" не входит проверка правоспособности юридического лица.
Свидетель Иванов И.И., заключавший от имени общества с дополнительной ответственностью "Б" оспариваемые договора с ООО "В-1", пояснил, что действительно подписывал договора на оказание посреднических услуг от 13.01.2003 и от 12.01.2004 с Петровым П.П., который представился руководителем ООО "В-1". Петровым П.П. была представлена копия решения исполнительного комитета районного совета депутатов от 21.10.1992 года N 412 "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "В-1", а также копия лицензии на занятие видом деятельности по выполнению строительно-монтажных работ. Документы, представленные Петровым П.П. при заключении договоров, не проверялись. Паспорт гражданин Петров П.П. не предъявлял.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 64, подпунктом 1.6 пункта 1 статьи 82 Общей части Налогового кодекса, Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 N 673 (с последующими изменениями и дополнениями), на основании предписания N 652 от 07.06.2005 инспекцией Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 06.12.2005 N 1736 была произведена выездная плановая проверка общества с дополнительной ответственностью "Б".
По результатам проверки составлен акт проверки от 21.07.2005, в котором налоговой инспекцией был установлен факт совершения сделок между ОДО "Б" и ООО "В-1" с нарушением действующего законодательства, а именно: заключение ОДО "Б" договоров на оказание посреднических услуг от 13.01.2003 и от 12.01.2004 с ООО "В-1", которое не обладает правоспособностью согласно п. 3 ст. 45, п. 2 ст. 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь, поскольку не прошло государственную регистрацию в установленном порядке.
Решением исполнительного комитета районного Совета народных депутатов N 412 от 21.10.1992 "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "В" было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "В" с юридическим адресом: 210001, г.Витебск, ул.А., д. 1.
Данным решением не регистрировалось общество с ограниченной ответственностью "В-1", что подтверждается материалами дела: письмом учреждения государственного архива Витебской области от 23.06.2006 N 06-05/339 и приложенными к нему материалами, письмом управления юстиции Витебского облисполкома N 3931 от 30.06.2006, письмом администрации района г.Витебска от 26.06.2006 N 144-541, материалами дела хозяйственного суда Витебской N 12-5б/2002 по заявлению инспекции Министерства по налогам и сборам о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "В".
На территории города Витебска не было зарегистрировано ООО "В-1", что подтверждается письмами из территориального регистрирующего органа, а также из управления Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь.
На момент совершения договоров на оказание посреднических услуг от 13.01.2003 и от 12.01.2004 на территории Республики Беларусь не было зарегистрировано ООО "В-1".
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, хозяйственный суд пришел к выводу, что инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь в удовлетворении заявленного иска следует отказать.
Согласно пункту 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11 (в ред. Декретов Президента Республики Беларусь от 16.11.2000 N 22, от 17.12.2002 N 29, от 11.09.2003 N 20, от 08.10.2003 N 21, от 12.11.2003 N 22) деятельность субъектов хозяйствования без государственной регистрации является незаконной и запрещается.
В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, совершение которой запрещено законодательством, ничтожна.
Руководствуясь указанными нормативными актами, хозяйственный суд пришел к выводу, что совершение сделок от имени незарегистрированного субъекта хозяйствования, как разновидность хозяйственной деятельности, запрещено законодательством. Из смысла статьи 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь следует, что совершение сделок запрещается законом, поскольку они направлены в ущерб государству. Законодательством запрещена деятельность субъектов хозяйствования без государственной регистрации, в том числе и совершение ими сделок, поэтому такие сделки следует расценивать как запрещенные законом и противоречащие интересам государства.
В силу изложенного договора на оказание посреднических услуг от 13.01.2003 и от 12.01.2004, заключенные ответчиком с незарегистрированным в установленном порядке субъектом хозяйствовании - ООО "В-1", являются в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь ничтожными.
Доводы ответчика о том, что оспариваемые сделки соответствуют требованиям законодательства, не приняты во внимание, поскольку не опровергают факт наличия в законодательстве запрета на совершение сделок с незарегистрированным в установленном порядке субъектом хозяйствования. Надлежащих доказательств регистрации общества с ограниченной ответственностью "В-1" ответчиком в суд не представлено. Факт выдачи лицензии N 1670 обществу с ограниченной ответственностью "В-1" на занятие видом деятельности по выполнению строительно-монтажных и специальных работ по архивным данным Минстройархитектуры не подтвердился (письмо от 26.07.2005 N 10-1-12/513). Суд не принимает во внимание представленную ответчиком копию решения исполнительного комитета районного совета депутатов от 21.10.1992 года N 412 "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "В-1", так как выдача данного документа указанным государственным органом материалами дела не подтверждается.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 октября 2005 г. N 26 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок" указано, что если при рассмотрении иска об установлении факта ничтожности сделки будет установлено наличие иных оснований ничтожности сделки, чем те, на которые ссылается истец, хозяйственные суды отказывают в удовлетворении иска об установлении факта ничтожности сделки по заявленным основаниям, одновременно констатируя в мотивировочной части решения ничтожность данной сделки.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд, установив факт ничтожности сделок на основании статьи 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь, отказывает истцу в удовлетворении иска об установлении факта ничтожности сделок на основании статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию в соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с истца, хозяйственным судом не взыскивается, так как инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь освобождены от уплаты государственной пошлины по судебным делам согласно п. 29 статьи 4 Закона Беларуси от 10 января 1992 г. N 1394-XII "О государственной пошлине".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 193, 199, 201, 205 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано (опротестовано) в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
