Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного производственного унитарного предприятия "А" г.Минска о взыскании с коммунального ремонтного строительного предприятия "Б" 6816289 рублей задолженности, 819981 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 6816289 рублей задолженности по оплате поставленного товара, 819981 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве на исковое заявление предложил истцу отказаться от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и заключить мировое соглашение.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что на основании обращений ответчика по устной договоренности была произведена поставка лакокрасочной продукции. Оплата поставленного товара должна осуществляться непосредственно после передачи товара.
Представить ответчика в судебном заседании пояснил, что договор сторонами не заключался, поэтому у ответчика отсутствовала обязанность оплачивать товар. Обязанность по оплате товара возникла после предъявления истцом требования об оплате товара (письмо N 78 от 31.01.2006). Поэтому требование о взыскании 819981 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2005 по 25.05.2006 необоснованно.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
По товарно-транспортной накладной N 0189582 от 15.07.2005 истец передал, а ответчик принял лакокрасочную продукцию стоимостью 8842360 рублей.
Ответчик не признает возникновение между сторонами отношений по поставке, ссылаясь на отсутствие договора.
В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения). Это требование законодательства сторонами не выполнено.
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 163 Гражданского кодекса Республики Беларусь несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.
Истцом представлены следующие письменные доказательства в подтверждение сделки:
подлинник товарно-транспортной накладной N 0189582 от 15.07.2005, которой подтверждается передача ответчику товара стоимостью 8842360 рублей. Факт получения товара ответчик не оспаривает;
подлинник доверенности от 15.07.2005 N 382, выданной ответчиком Иванову И.И. на получение эмали ПФ-115;
подлинник письма ответчика от 06.02.2006 N 93, которым ответчик признает факт просрочки оплаты товара.
Представленную истцом копию счета-фактуры и протокола согласования цены N 3668 от 15.07.2005 хозяйственный суд не принимает во внимание, поскольку отсутствуют доказательства направления этого документа ответчику. Представитель ответчика не признает факт получения этого документа ответчиком.
В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 4 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 N 444, договор поставки считается заключенным и тогда, когда между сторонами согласованы лишь наименование товара, его количество и цена либо установлен порядок их определения. При отсутствии указанных условий договор признается незаключенным.
В товарно-транспортной накладной N 0189582 от 15.07.2005 указаны наименование товара, его количество и цена. Доказательства того, что ответчик после получения товара возражал против наименование товара, его количество либо цены отсутствуют. Товар ответчиком принят и частично оплачен платежными поручениями N 678 от 17.05.2006 и N 16.05.2006.
В товарно-транспортной накладной также содержится указание на цель приобретения товара ответчиком - для собственного потребления.
Таким образом, имеющимися письменными доказательствами подтверждается, что отношения истца и ответчика подпадают под определение договора поставки (статья 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Кроме этого в соответствии с постановлением Министерства экономики Республики Беларусь и Министерства торговли Республики Беларусь от 25.07.2000 N 143/11 направление счета-фактуры, счета (как оферты) и товарной накладной на отпуск и оприходование товарно-материальных ценностей (товарно-транспортной накладной), содержащих существенные условия достигнутого между сторонами договора, является заключением договора, а указание в товарных (товарно-транспортных) накладных, счетах-фактурах, счетах цели (целей) приобретения товаров - указанием, соответствующим требованиям абзаца пятого подпункта 1.1 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 07.03.2000 N 117.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 N 13 в случае, когда срок оплаты поставленного товара договором не установлен и не установлен порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товара.
Просрочка покупателя возникает по истечении предусмотренного пунктом 29 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.01 N 66, срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара. Поэтому просрочку оплаты товара, поставленного по товарно-транспортной накладной N 0189582 от 15.07.2005, следует исчислять с 19.07.2005.
Ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Платежными поручениями от 16.05.2006 и от 17.05.2006 перечислил истцу 2000000 рублей.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республик Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
С ответчика подлежат взысканию 792153 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
91014 рублей (с 19.07.2005 по 16.05.2006 - 302 дн. x 1000000 x 11 : 365);
91315 рублей (с 19.07.2005 по 17.05.2006 - 303 дн. x 1000000 x 11 : 365);
609824 рубля (с 19.07.2005 по 25.05.2006 - 311 дн. x 6816289 x 10,5 : 365).
Расходы по государственной пошлине (оплата искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб) распределяются по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь статьями 190 - 193 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с коммунального ремонтного строительного предприятия "Б" в пользу частного производственного унитарного предприятия "А" 7608442 рубля (в том числе: 6816289 рублей задолженности по оплате товара и 792153 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами), а также 380422 рубля расходов по государственной пошлине.
Банк исполняет приказ хозяйственного суда в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Витебской области в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
| 
