Судья хозяйственного суда г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании 1-2.08.2006 г. дело по иску Иванова В.В. к Петрову Г.А. и Петровой Т.М., 3-е лицо: ЗАО "А" о переводе прав приобретателя на акции ЗАО "А" стоимостью 36876400 руб., -
установил:
Акционер ЗАО "А" Иванов В.В. в исковым заявлении указал, что апреле 2005 г. его известили о назначении внеочередного общего собрания акционеров и о совершении между Петровым Г.А. (акционером ЗАО "А") и его женой - Петровой Т.М. договора дарения акций ЗАО "А" от 20.03.2006 г.
17.04.2006 г. он (Иванов В.В.) предложил Петрову Г.А. и Петровой Т.М. перевести на него права приобретателя акций ЗАО "А" в отношение простых именных акций общества с выплатой их номинальной стоимости.
В добровольном порядке Петров Г.А. и Петрова Т.М. отказались восстановить нарушенное ими его право, как далее указано истцом в исковом заявлении, на преимущественное приобретение акций ЗАО "А".
Поэтому, посчитав, что Петровым Г.А. нарушено его (Иванова В.В.) право на преимущественное приобретение отчуждаемых третьему лицу акций ЗАО "А", после направления уведомления о заключении с ним договора перевода прав приобретателя акций ЗАО "А", которое не было удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском, просил: перевести на него - Иванова В.В., акционера ЗАО "А", права и обязанности приобретателя 9860 простых именных акций ЗАО "А", а именно 60 шт. 1-го выпуска гос.peг. N 5-200-01-4668 от 16.06.1998 г., и 9800 шт. 2-го выпуска гос.peг., N 5-200-01-6053 по номинальной стоимости 3740 руб. каждая, отчужденных по указанной стоимости третьему лицу - Петровой Т.М. по договору дарения акций от 20.03.2006 г. (регистрационный N 1-278) заключенному между Петровым Г.А. и Петровой Т.М.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, представив письменные пояснения, где также указал о нарушении при совершении договора дарения акций от 20.03.2006 г. Петровым Г.А. его права на преимущественную покупку отчуждаемых третьим лицам акций, что не было получено предварительное согласие антимонопольного органа.
Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск; в частности указали, что из текста нормы п. 5.9 Устава ЗАО "А", устанавливающей, что "Акционер вправе дарить свои акции близким родственникам без согласия других акционеров" следует неоспоримый вывод. Акционерами на общем собрании при утверждении Устава в соответствии с п. 2 ст. 97 ГК РБ дано согласие на свободное отчуждение (дарение) акций ЗАО ограниченному кругу лиц - близким родственникам.
Представитель третьего лица считает, что исковые требования не законны и удовлетворению не подлежат.
Заслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходить к следующему.
Согласно пункту 4.1. Устава, зарегистрированного решением Мингорисполкома от 30.09.2005 г. N 1737, с учетом изменений и дополнений N 1, зарегистрированных решением Мингорисполкома 12.01.2006 г. N 22 Петров Г.А. являлся владельцем 9860 простых именных акций ЗАО "А". Номинальная стоимость одной акции - 3740 рублей.
20.03.2006 г. между ответчиками - Петровым Г.А. и Петровой Т.М., приходящейся супругой дарителю, заключен договор дарения простых именных акций ЗАО "А", согласно которому Петров Г.А. подарил Петровой Т.М. акции в количестве 9860 штук, номинальной стоимостью по 3470 руб. на общую сумму 36876400 руб. Депозитарий ООО "Б" зарегистрировал данную сделку 20.03.2006 г. за N 1-278.
В соответствии с п. 2 ст. 97 ГК Республики Беларусь акционерное общество, участник которого может отчуждать принадлежащие ему акции с согласия других акционеров и (или) ограниченному кругу лиц, признается закрытым акционерным обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.
В силу пункта 3 статьи 96 ГК Республики Беларусь права и обязанности акционеров определяются законодательством об акционерных обществах.
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона Республики Беларусь "Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью" участники общества вправе распоряжаться принадлежащими им акциями в порядке, предусмотренном уставом и законодательством о ценных бумагах.
Статьей 32 Закона установлено требование к учредительным документам закрытого акционерного общества, которые должны содержать полный перечень ограничений хождения акций.
Согласно ч. 1 ст. 41 указанного Закона участник закрытого акционерного общества вправе свободно реализовать свои акции его участникам или в порядке, определяемом уставом, - третьим лицам.
Устав предоставляет акционерам право любым способом распоряжаться акциями в порядке, определенном Уставом и законодательством (пункты 3.2.2 и 5.5 Устава).
Кроме того, в силу пункта 5.9. Устава (в редакции изменений и дополнений N 1) акционер вправе дарить свои акции близким родственникам без согласования других акционеров".
Поскольку Устав прямо допускает без дополнительного согласования с другими акционерами дарение акций ограниченному кругу лиц - близким родственникам, то любой из акционеров ЗАО "А" вправе свободно подарить принадлежащие ему акции близким родственникам по своему усмотрению.
Несостоятельны также доводы истца о том, что при заключении договора дарения необходимо согласие антимонопольного органа, поскольку норма п. 2 ст. 12 Закона Республики Беларусь "О противодействии монополистической деятельности и развитию конкуренции" не касается предмета рассматриваемого иска. Кроме того, сведений о доминирующем положение на товарном рынке ЗАО "А" или включении его в Государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках не имеется.
Поэтому исковые требования истца нельзя признать обоснованными, истцу в иске следует отказать.
Истцом было заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины с указанием на то, что данный спор относится к категории не имущественных.
Суд считает, что спор относится к имущественным спорам, при подаче иска излишне уплачено 8 руб. госпошлины, которые следует возвратить на основании п. 2 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 190, 192, 193 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
1. В иске Иванова В.В. к Петрову Г.А. и Петровой Т.М. о переводе прав и обязанностей приобретателя на 9860 акции ЗАО "А" стоимостью 36876400 руб. отказать.
2. Выдать Иванову В.В. справку на возврат из республиканского бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 8 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 15-дневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном ХПК Республики Беларусь.
| 
