Вопрос: Вправе ли суд уменьшить пеню при длительной просрочке, исходя только из того, что ответчиком является организация, финансируемая из бюджета?
Ответ: от 07 августа 2006 года N 03-29/1518. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассмотрел обращение от 27 июля 2006 года N 158 и сообщает, что не вправе давать правовую оценку действиям хозяйственных судов Республики Беларусь. Правомерность вынесенного судом решения (определения) может быть установлена путем обжалования его в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее - Кодекс).
Вместе с тем по существу поставленного вопроса обращаем Ваше внимание на следующее.
Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу норм статьи 314 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, статья 314 ГК определяет основания уменьшения неустойки и устанавливает, что право на уменьшение неустойки предоставлено суду.
Вместе с тем, законодательство Республики Беларусь не содержит правил определения размера, до которого может быть снижена неустойка.
Однако, следует отметить, что в соответствии с пунктом 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8 августа 2002 года N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" (далее - постановление Президиума) критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга); непродолжительный срок исполнения обязательства и др.
Также при разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
При этом в части первой пункта 5 постановления Президиума отмечается, что неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой исполнения перед ним обязательств его дебиторами, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга, большой кредиторской задолженностью, недоимками в бюджет, наложением ареста на его расчетный счет и т.д.
Кроме того, вопрос о применении статьи 314 ГК может быть решен судом первой инстанции, так и при пересмотре дела апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями.
Заместитель Председателя Л.Г.КОЗЫРЕВА
| 
