Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску КУПП "А" к Научно-техническому центру "Б" г.Кишинев, Республика Молдова о взыскании 55280,8 долларов США,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 33010 долларов США основной задолженности за поставленный товар, а также 22270,8 долларов США пени за просрочку платежа.
В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного сторонами договора N 5/10 от 19.02.2005 и дополнительные соглашения к нему, а также транспортную накладную, таможенную декларацию, инвойс.
Ответчик в письменном отзыве признает исковые требования частично, считает, что из суммы основной задолженности следует вычесть сумму простоя и переадресовки груза в размере 1109 долларов США, а также просит уменьшить сумму представленной к взысканию пени.
Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает установленным следующее.
09.02.2005 КУП "А" (производитель) и НТЦ "Б" г.Кишинев, Республика Молдова (дилер) был заключен договор N 5/10 от 09.02.2005 о предоставлении права на продажу (дилерство) согласно которому Дилер покупает и продает от своего имени товар Производителя. В соответствии с указанным договором условия платежа отражаются в согласованных Приложениях (дополнительных соглашениях), которые являются неотъемлемой частью договора.
30.06.2005 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 на поставку проволоки ВР-1 в количестве 60 т ж/д транспортом с оплатой не позднее 30 дней с момента прибытия товара в г.Кишинев. Сумма сделки составила 33240 тысяч долларов США.
13.07.2005 указанное количество проволоки было отгружено НТП "Б" на предусмотренных этим соглашением условиях. 02.08.2005 груз прибыл в г.Кишинев. 15.08.2005 стороны подписали дополнительное соглашение N 2 в котором увеличены сроки оплаты до 80 календарных дней с момента отгрузки товара. Однако в срок оплата товара произведена не была. В дальнейшем истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить задолженность добровольно. Однако ответчиком 03.02.2006 было перечислено только 230 долларов США.
На день подачи иска сумма основного долга составила 33010 долларов США,
Доводы истца подтверждаются железнодорожной накладной N 08140165 от 13.07.2005, ГТД N 16434/51000 от 14.07.2005, инвойсом N 1 от 19.08.2005.
В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения N 1 к договору N 5/10 от 09.02.2005 за несвоевременную оплату товара Покупатель (дилер) уплачивает неустойку в размере 1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки платежа. Просрочка по оплате за период с 09 января по 16 марта 2006 составила 67 дней. Таким образом, неустойка составила 22270,8 долларов США.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Истец в судебном заседании пояснил, что переадресовка груза при транспортировке и задержка вагона в пути следования произошла по вине работников железной дороги. Ответчиком доказательств вины в этом истца также не представлено, а поэтому его доводы в отзыве об уменьшении суммы основного долга в связи с указанными обстоятельствами являются несостоятельными.
В тоже время суд, учитывая высокий процент неустойки, установленный в договоре и ходатайство ответчика считает возможным в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь уменьшить размер неустойки до 12270,8 долларов США.
В силу статьи 133 ХПК Республики Беларусь госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Научно-технического центра "Б" (г.Кишинев) в пользу Коммунального унитарного производственного предприятия "А" 33010 долларов США основного долга, 12270,8 долларов США неустойки за просрочку платежа, а также 4185612 белорусских рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
