Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б" на решение хозяйственного суда г.Минска от 15.06.2006 по делу N 234-7/06 по иску иностранного частного унитарного транспортно-экспедиционного предприятия "А" к ООО "Б" о взыскании 8653920 руб.,
установила:
Решением хозяйственного суда г.Минска от 15.06.2006 по делу N 234-7/06 исковые требования ИЧУТЭП "А" удовлетворены частично. С ООО "Б" взыскано 8591091 руб., из которых 6570000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, 1695395 руб. пени за просрочку платежа и 325696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "Б" обратилось с кассационной жалобой на указанное решение в части взыскания неустойки и процентов, полагая, что оно является незаконным, необоснованным.
В обоснование жалобы кассатор ссылается на то, что просрочка в оплате услуг возникла только с 14.06.2006, после подписания 02.06.2006 акта приемки оказанных услуг, соответственно требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2005 по 05.05.2006 удовлетворению не подлежат, в связи с чем он просит решение в этой части изменить и отказать истцу во взыскании пени и процентов.
В отзыве ИЧУТЭП "А" указывает на необоснованность кассационной жалобы
В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика считает жалобу необоснованной.
Изучив материалы дела, заслушав судью докладчика, объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва Кассационная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично исходя из следующего.
Между сторонами по делу 26.10.2005 заключен договор N 67/2005 транспортно-экспедиционного обслуживания, во исполнение которого на основании заявки ООО "Б" от 26.10.2006 N 329 ИЧУТЭП "А" осуществило перевозку товара (какао-порошка, кокосового масла, какао-заменителя) по международным товарно-транспортным накладным (СМR) NN 600557, 600670, 600558, который был доставлен в Республику Беларусь 09.11.2005.
Согласно п. 3.2.1 договора по факту выполнения услуг по организации международной перевозки груза стороны в течение одного дня подписывают акт приемки-сдачи услуг по организации перевозки груза.
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при расчетах в белорусских рублях оплата производится в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами указанного акта приемки-сдачи услуг и выставления счета на оплату.
По утверждению истца, он подготовил 04.11.2005 два экземпляра данного акта и направил их 09.11.2005 на подпись ответчику, который в нарушение п. 3.2 договора не подписал акт в течение одного дня. В акте указана сумма к оплате - 6870894 руб. Кроме того, им направлен ответчику для оплаты счет N Т/05/223 от 04.11.2005 на сумму 6870894 руб.
Платежным поручением N 255 от 10.03.2006 ответчик перечислил истцу 300894 руб. за транспортно-экспедиторские услуги по счету N Т/05/223 от 04.11.2005, в связи с чем последний обратился в суд о взыскании оставшейся части долга в размере 6570000 руб., которая не оспаривается ответчиком, а также 1736619 руб. пени и 347301 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено ст. 379 ГК Республики Беларусь.
Согласно ст.ст. 311 и 314 ГК Республики Беларусь за просрочку оплаты соответственно взыскиваются пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 110 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 01.07.2002 N 20 (в редакции от 17.12.2004), расчет за перевозку грузов производится заказчиком на основании счета перевозчика.
Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга за перевозку. Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования о взыскании 1695395 руб. пени и 325696 руб. процентов, суд определил период просрочки с 20.11.2005 по 05.05.2006 без наличия бесспорных доказательств для этого (наступления начала периода просрочки).
Как следует из платежного поручения ООО "Б" N 225 от 10.03.2006 на оплату 300894 руб. по состоянию на эту дату у ответчика имелся счет на оплату суммы долга, что подтверждается кассационной жалобой по настоящему делу.
В этой связи Кассационная коллегия исчисляет пени и проценты с этой даты по 05.05.2006.
Таким образом, с ответчика в пользу истца за несвоевременную оплату следует взыскать 561735 руб. пени, предусмотренной п. 5.3.3 договора в размере 0,15 процентов от неоплаченной суммы, и 107730 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Национального Банка Республики Беларусь 10,5 процентов годовых, а также 377019 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части пени и процентов требования истца подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь решение хозяйственного суда г.Минска по делу N 234-7/06 подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда г.Минска от 15.06.2006 по делу N 234-7/06 изменить.
Взыскать с ООО "Б" в пользу ИЧУТЭП "А" 561735 руб. пени, 107730 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 377019 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Взыскать с ИЧУТЭП "А" в пользу ООО "Б" 16736 руб. в возмещение расходов по госпошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанции.
Выдать приказы.
В остальной части решение оставить без изменения.
Отменить определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 15.09.2006 в части приостановления решения по делу N 234-7/06.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
