Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 13.10.2006 (дело N 274-10/2006) "Поскольку материалами дела подтверждаются доводы поставщика о том, что покупатель полностью не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара, суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГПТУП "А" к ООО "Б" о взыскании 148400780 руб.,



установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика 148400780 руб. основного долга за поставленный товар (сахар).

В обоснование исковых требований истец сослался на поставку на основании договора поставки N 544С/02 от 26.06.2002 г. в адрес ответчика товаров (сахара белого) по товарно-транспортным накладным N 0736891 от 20.08.2002 г. на сумму 45468390 руб., N 0184266 от 14.08.2002 г. на сумму 45468390 руб., N 0184063 от 02.09.2002 г. на сумму 14366000 руб., N 0184062 от 02.09.2002 г. на сумму 14366000 руб., N 0184061 от 02.09.2002 г. на сумму 14366000 руб. и N 021151 от 16.08.2002 г. на сумму 14366000 руб., всего на сумму 148400780 руб., который ответчиком принят, однако в нарушение условий договора своевременно не был оплачен.

Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя не направил, о судебном разбирательстве надлежащим образом извещен.

В связи с ходатайством истца и надлежащим извещением ответчика, суд на основании ст.ст. 177, 178 ХПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.



Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы уголовного дела N 03015160013, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.

Из имеющихся материалов усматривается что 26.06.2002 г. между Государственным производственно-торговым унитарным предприятием "А" и ООО "Б" был заключен договор поставки N 544с/02, в рамках которого в период с 28.06.2002 г. по 02.09.2002 г. ГПТУП "А" отгрузила в адрес ООО "Б" сахар на общую сумму 377744070 руб., в том числе и по накладным N 0736891 от 20.08.2002 г. на сумму 45468390 руб., N 0184266 от 14.08.2002 г. на сумму 45468390 руб., N 0184063 от 02.09.2002 г. на сумму 14366000 руб., N 0184062 от 02.09.2002 г. на сумму 14366000 руб., N 0184061 от 02.09.2002 г. на сумму 14366000 руб. и N 021151 от 16.08.2002 г. на сумму 14366000 руб., а ООО "Б" оплатила векселями и путем перечисления денежных средств со ссудного счета за сахар 259110953 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки N 544с/02, по согласованию сторон возможна предоплата в вексельной форме за поставляемый товар. Датой оплаты в таком случае считается дата подписания акта приема-передачи векселя.

По состоянию на 01.02.2003 г. числится задолженность ООО "Б" перед ГПТУП "А" в сумме 118633117 руб. за сахар, отгруженный из ГПТУП "А" по условиям договора поставки N 544с/02, что подтверждается ведомостью движения товаров за период с 01.08.2002 г. по 30.11.2002 г., подписанной истцом, актом ревизии от 20.06.2003 г. N 10-10/16, другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 290 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 100 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих, что задолженность ответчика перед истцом составляет 148400780 руб., истец не представил.

Доказательства оплаты долга ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора поставки N 544С/02 от 26.06.2002 г. подлежат удовлетворению частично, в сумме 118633117 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать ввиду необоснованности.

В соответствии со ст. 133 ХПК, госпошлину следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца- 893029 руб., на ответчика 4178994 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с ООО "Б" в пользу Государственного производственно-торгового унитарного предприятия "А" 118633117 руб. основного долга за поставленный сахар.

Взыскать с ООО "Б" в доход республиканского бюджета 4178994 руб. госпошлины.

Взыскать с Государственного производственно-торгового унитарного предприятия "А" в доход республиканского бюджета 893029 руб. госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList