Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску НПООО "А" г.Минск к ЗАО "Б" г.Гродно о взыскании 5778262 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 5778262 руб. из которых 1318191 руб. основного долга за поставленный товар, 3436384 руб. пени за просрочки платежа, 891868 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 131819 руб. штрафа за неакцепт платежного требования.
Ответчик в судебном заседании основной долг признал, а штрафные санкции не признает, так как товар получал по ТТН N 1072556 от 27.10.2004 г. и счет - фактуре протокол N 4530 от 20.10.2004 года, где не имеется ссылки на договор от 31.03.2004 г.
Действительно 31.03.04 г. с истцом был заключен договор, однако данный товар 27.10.04 г. получали не на основании договора. Других договоров с истцом не заключали.
Истец в обоснования возражений ответчика, указал, что товар по ТТН N 1072556 от 27.10.2004 г. получен на основании договора от 31.03.2004 г., но в счет - фактуре протокол N 4530 от 20.10.2004 года не была ссылка на данный договор, так как произошла техническая ошибка. Все отношения с ответчиком строились на вышеуказанном договоре, что подтверждается представленными товарно-транспортными накладными в суд. Других договоров с ответчикам не заключали.
Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 31.03.2004 г. между сторонами по делу заключен договор, во исполнении которого истец поставлял ответчику товар, так же по ТТН N 1072556 от 27.10.2004 г. поставлен товар на общую сумму 16812640 руб.
На день рассмотрения дела задолженность составила 1318191 руб., которая не оплачена.
В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец в соответствии с п. 5.2. договора начислил ответчику пеню 0,15% от цены не неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, сумма пени составила 3436384 руб. (расчет в деле).
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 456 ГК РБ покупатель, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов составила 891868 руб. (расчет в деле).
Так же на основании п. 5.3. договора истец начислил ответчику штраф за отказ покупателя от акцепта платежного требования в размере 10% от суммы выставленного платежного требования, сумма штрафа составила 131819 руб. (платежное требование N 5 от 11.08.06 г. на сумму 1318191 руб.)
Согласно ст. 100 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
Суд с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмет доказывания).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что товар ответчику поставлялся на основании договора от 31.03.04 г.
На основании изложенного в пользу истца подлежит взыскать 1318191 руб. основного долга, 1000000 руб. пени за просрочку платежа, 891868 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 131819 руб. штрафа, а всего 3269878 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать. Суд в соответствии со ст. 314 ГК РБ учитывая ряд уважительных причин (не продолжительность просрочки, проценты и штраф покрывают неустойку и др.) уменьшил неустойку.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК РБ отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 330, 333 Хозяйственно процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Б" 1318191 руб. основного долга за поставленный товар, 1000000 руб. пени за просрочку платежа, 891868 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 131819 руб. штрафа, а всего 3341878 руб. и 288913 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в пятнадцатидневный срок после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
