Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску региональной таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. г.Слоним о взыскании таможенных платежей, пени, санкций в сумме 61643625 руб. за счет имущества плательщика,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика таможенной пошлины, пени и экономических санкций в сумме 61643625 руб. за счет имущества плательщика.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что у него отсутствует имущество.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
Истцом проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ответчика с 01.01.02 г. по 19.12.05 г. по вопросам декларирования и достоверности декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию РБ с территории РФ, а также другим вопросам финансово-хозяйственной деятельности, контроль за которой возложен на таможенные органы РБ.
С января 2002 г. по декабрь 2004 г. ответчик ввез на таможенную территорию Республики Беларусь из Российской Федерации приобретенные у ООО "О", г.Москва; ЗАО "К", г.Москва; ООО "Б", г.Москва; ЗАО "Ю", г.Москва; ООО "И", г.Москва; ООО "М" г.Москва; ООО "Н", г.Москва, товары: наборы сверл по дереву, шпингалеты, замки врезные, замки навесные, ручки мебельные и др. Товары ввозились на основании накладных и квитанций (указаны в приложении к акту проверки) к приходным кассовым ордерам. В товаросопроводительных документах отсутствовали сведения о стране происхождения товаров.
Пункт 6 Постановления Государственного таможенного комитета Республики Беларусь "О статистическом декларировании товаров" от 10.07.2001 года N 33 установил, что при отсутствии документов на товары, позволяющих определить, что страной происхождения является Российская Федерация, такие товары подлежат таможенному оформлению в установленном порядке. Документы на товары, указанные в приложении к акту, позволяющие определить страну происхождения ввезенного товара, у ответчика отсутствовали.
В соответствии с п. 1. постановления ГТК Республики Беларусь от 20.09.2000 N 55 "О некоторых мерах по упорядочению таможенного оформления товаров, ввозимых из Российской Федерации" ввезенный ИП Ивановым И.И. товар подлежал таможенному оформлению и контролю. Согласно п. 10 Правил определения страны происхождения товаров, утвержденных Решением Совета глав правительств Содружеств Независимых Государств о Правилах определения страны происхождения товаров от 30.11.2000, ратифицированным Законом Республики Беларусь от 17.07.2002 N 125-З (далее - Правила), для подтверждения страны происхождения государстве - участнике Соглашения необходимо представление страны ввоза сертификата о происхождении товара формы СТ-1 с территории Российской Федерации, происходящих из третьих стран и выпущенных в свободное обращение в Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с п. 1.5.1 Постановления со дня следующего за днем истечения срока подачи таможенной декларации либо со дня, следующего за днем использования товаров, либо распоряжения ими до установления таможенным органом таможенного режима у ИП Иванова И.И. возникла задолженность по уплате таможенных платежей. В соответствии с п. 1.5.3 Постановления суммы таможенных платежей при возникновении таможенной задолженности подлежат уплате в размерах, подлежащих уплате при помещении товаров под таможенный режим выпуска для свободного обращения.
В виду того, что представленные во время проверки ответчиком документы не могут быть использованы для целей подтверждения страны происхождения товаров, страна происхождения данных товаров не установлена.
В соответствии с абз. 6 п. 2 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 28 июня 2002 года N 865 "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин" товары, страна происхождения которых не установлена и ввозимые на таможенную территорию Республики Беларусь, облагаются ввозными таможенными пошлинами по утвержденным настоящим постановлением ставкам, увеличенным в два раза.
Таким образом, за ввезенный товар, страна происхождения которого не установлена, ответчик должен уплатить таможенную задолженность в сумме 61666638 рубле, в том числе:
сборы за таможенное оформление - 91465 рублей;
таможенная пошлина - 20753936 рублей;
НДС - 15770269 рублей.
Кроме того, на основании Указа Президента Республики Беларусь от 07.05.2003 N 185 начислена экономическая санкция в размере 12554076 рублей и на основании ст. 124 Таможенного кодекса - пеня в размере 12496892 рублей.
По акту проверки вынесено решение N 16/20200206/014 от 14.03.06 г. Таможенную задолженность ответчик до настоящего времени не погасил.
Выставленное таможней в банк платежное требование на бесспорное взыскание экономических санкций от 27.07.2006 позволило взыскать с Иванова И.И. 33273 руб. Дебиторов у ответчика не имеется.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поэтому с ответчика, за счет его имущества, следует взыскать 61643625 руб., из которых 20753936 руб. своевременно неуплаченные таможенные пошлины, 12476783 руб. пеня по таможенной пошлине, 12554076 руб. экономические санкции за неуплату таможенной пошлины., 15770269 руб. налог на добавленную стоимость, 58192 руб. таможенный сбор.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 193, 330, 333 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. за счет его имущества задолженность по таможенной пошлине, пени и экономическим санкциям в общей сумме 61643625 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в доход республиканского бюджета 2469309 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области не позднее пятнадцати дней со дня его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Приказ о взыскании с ответчика госпошлины в доход республиканского бюджета исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
