Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к Районному потребительскому обществу о взыскании 4505831 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 4505831 руб., из которых 4379836 руб. - пеня и 125995 руб. - проценты по ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Ответчиком заявлено ходатайство о судебном разбирательстве дела без его участия.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что решением хозяйственного суда Брестской области от 18.04.2005 г. по делу N 76-5/2005 с ответчика в пользу истца взыскано 2844049 руб. задолженности за товар, который истец, как поставщик, передал ответчику, как покупателю, по договору поставки от 22.06.2004 г. (далее - договор) и накладным N 0049914 от 22.06.2004 г., N 0049923 от 12.07.2004 г. Кроме того, указанным решением с ответчика в пользу истца на основании п. 14 договора, предусматривающего за просрочку оплаты свыше 30 дней ответственность в виде пени по ставке 1% от сумы долга в день, за период с 27.08.2004 г. по 10.03.2005 г. взыскано 2000000 руб. пени, а также за тот же период взыскано 262768 руб. процентов по ст. 366 ГК Республики Беларусь.
В связи с тем, что после вынесения решения по делу N 76-5/2005 ответчиком взысканная задолженность не была погашена, решениями хозяйственного суда от 23.03.2006 г. по делу N 56-5/2006, от 10.05.2006 г. N 30-2/2006 и от 28.06.2006 г. N 197-5/2006 с ответчика в пользу истца за совокупный период с 11.03.2005 г. по 27.11.2005 г. было дополнительно взыскано 2637620 руб. пени по п. 14 договора и за период с 04.05.2005 г. по 27.11.2005 г. руб. взыскано 178280 руб. процентов по ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Поскольку взысканная по решению суда от N 76-5/2005 задолженность за товар ответчиком не погашена по сей день, истец вновь обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика за период с 28.11.2005 г. по 30.04.2006 г. предусмотренной п. 14 договора пени по ставке 1% от суммы долга в день в сумме 4379836 руб., а также о взыскании за тот же период предусмотренных ст. 366 ГК Республики Беларусь процентов по ставке 10,5% годовых в сумме 125995 руб.
Ответчик возражений по существу предъявленных к нему требований суду не представил, заявив ходатайство об уменьшении взыскиваемой пени до 500000 руб.
Оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования правомерными исходя из следующего.
В силу статей 288, 290 ГК Республики Беларусь должник обязан исполнить свои обязательства перед кредитором надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
В рассматриваемом случае между сторонами имеют место отношения, основанные на договоре поставки, являющемся разновидностью договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае просрочки оплаты переданного по договору товара продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь, предусматривающей, что размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке - учетной ставкой, действующей на день вынесения решения.
Статья 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь устанавливает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. В силу статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку (штраф, пеню).
В соответствии со статьей 106 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица. Решением хозяйственного суда от 18.04.2005 г. по делу N 76-5/2005 установлен факт просрочки исполнения ответчиком своих денежных обязательств по договору.
В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты переданных по договору товаров, обязательство по их оплате ответчиком не исполнено по сей день, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании договорной неустойки, а также процентов, уплата которых предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, суд, проверив расчет взыскиваемых сумм, признал требования истца о взыскании пени и процентов правомерными в заявленных суммах. С учетом этого с ответчика в пользу истца следует за указанный истцом период взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125995 руб.
При этом, что касается пени, суд счел возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении ее суммы в порядке ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Из соображений явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает возможным уменьшить сумму взыскиваемой за указанный истцом период пени в шесть раз - до сумы 729973 руб. В связи с этим в остальной части данного требования истцу следует отказать. Вывод о несоразмерности неустойки продиктован тем, что ее ставка чрезвычайно велика, сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, а также тем, что истец воспользовался правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, что само по себе в значительной степени компенсирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства. Кроме того, суд учел, что по решениям хозяйственного суда Брестской области с ответчика в пользу истца уже взыскано в совокупности 4637620 руб. пени и 441048 руб. процентов.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь на ответчика следует отнести 225292 руб. расходов истца по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 311, 314, 366, 379, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 177, 190 - 194, 201, 203, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с Районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 855968 руб. (из которых 729973 руб. - пеня и 125995 руб. - проценты согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь), а также 225292 руб. расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в пятнадцатидневный срок со дня его объявления.
| 
