Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 2802497 руб., составляющих 1310400 руб. стоимости переданного на хранение имущества, 1310400 руб. штрафа в размере 100% стоимости недостающего имущества и 181697 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 211/02 от 25.02.2004 г., согласно которого ООО "А" г.Минск передало на хранение индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. имущество по ТТН N 0005732 от 25.02.2004 г. и ТТН N 0005767 от 15.03.2004 г. на общую сумму 1836900 руб.
Согласно пункту 1.1 договора, ответчик обязался безвозмездно хранить имущество, переданное ему истцом, и возвратить это имущество в сохранности.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиком возвращена лишь часть имущества (один сейф модели BSD-370 стоимостью 526500 руб.).
Пунктом 2.3 договора предусмотрена полная имущественная ответственность хранителя за переданное ему по договору имущество, а также штраф в размере 100% стоимости недостающего имущества.
Кроме этого, к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 776 ГК РБ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику имущества на хранение (ТТН NN 0005767, 0005723) и факт возврата части имущества (ТТН N 1188729 от 17.05.2005 г.).
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 781 ГК РБ хранитель обязан принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РБ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятое на хранение имущество возвратил частично.
Согласно п. 2 ст. 792 ГК РБ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой или недостачей вещей, возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика 1310400 руб. стоимости переданного на хранение имущества подлежит удовлетворению.
С ответчика также подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 2.5 договора, в сумме 1310400 руб.
Относительно предъявленного истцом требования о взыскании 181697 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
Положения ст. 366 ГК РБ не применяются к отношениям сторон, если они несвязанны с использованием денежных средств в качестве основного платежа, погашения денежного долга. Вместе с тем, если обязанность исполнить обязательство в натуре (передать имущество) заменяется обязанностью должника уплатить определенную денежную сумму, то проценты в порядке ст. 366 ГК РБ подлежат начислению на эту сумму с момент истечения срока, определенного законодательством или соглашением сторон об уплате суммы.
Истцом 28.03.2006 г. направлена ответчику претензия за исх. N 27 (согласно почтового уведомления, получена ответчиком 30.03.06 г.) с требованием до 10 апреля 2006 г. перечислить стоимость переданного на хранение имущества.
Истец необоснованно произвел расчет процентов за период с 17 мая 2005 г. по 11 сентября 2006 г.
Период просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять с 10.04.06 г. по 11.09.06 г. Сумма процентов составит 58429 руб.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1310400 руб. стоимости переданного на хранение имущества, 1310400 руб. штрафа и 58429 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ расходы по госпошлине отнести на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190, 192, 193, 194, 201, 203, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 1310400 руб. стоимости переданного на хранение имущества, 1310400 руб. штрафа в размере 100% стоимости недостающего имущества и 58429 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2679229 руб., кроме этого 134520 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области не позднее пятнадцати дней со дня его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
