Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Производственно-торгового республиканского унитарного предприятия "А" к районному потребительскому обществу "Б" о взыскании 8874561 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 6307518 рублей основного долга, 264915 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2302128 рублей пени за просрочку оплаты. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 10, 295, 365, 366 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме рассчитался за полученные товары.
Ответчик предъявленные требования не оспаривает, указывает о частичной оплате имеющейся задолженности, после обращения в суд. Ходатайствует об уменьшении неустойки в порядке статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебном заседании представителем истца подано заявление о частичном отказе от иска в связи с оплатой основного долга ответчиком.
Заслушав доводы представителей сторон, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 25.01.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной N 0010121 от 12.05.06 поставлены товары ответчику на общую сумму 10722714 рублей. Ответчик их оплату произвел, но с просрочкой. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 03.06.2006 по 26.10.2006, составляет 264915 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 2302128 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": оплату задолженности на момент рассмотрения дела судом, взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения пени на 50% и взыскания ее в сумме 1151064 рублей.
Отказ истца от иска вызван тем обстоятельством, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования, касающиеся основного долга после обращения с настоящим иском в суд. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц, в соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу в части взыскания основного долга.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 г. N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу N 487-4/06 по иску Производственно-торгового республиканского унитарного предприятия "А" к районному потребительскому обществу "Б" о взыскании 6307518 рублей основного долга.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с районного потребительского общества "Б" в пользу Производственно-торгового республиканского унитарного предприятия "А" 264915 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 1151064 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 1415979 рублей и, кроме того, в доход республиканского бюджета 443728 рублей государственной пошлины.
Во взыскании с районного потребительского общества "Б" в пользу Производственно-торгового республиканского унитарного предприятия "А" 1151064 рублей пени за просрочку оплаты, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
