Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Транспортного частного унитарного предприятия "А" о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на выпуск товара для свободного обращения по ГТД N 06532/160552002926 от 16.05.2005 г.,
установил:
Транспортное частное унитарное предприятие "А" обратилось с заявлением о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на выпуск товара для свободного обращения по ГТД N 06532/160552002926 от 16.05.2005 г.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали.
Представители таможни с требованиями не согласны по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено следующее.
04.06.2004 г. заявитель разместил на ПТО (СВХ) 06532/Минск-Авто-2 N 2673 автотранспортное средство: седельный тягча марки "ИВЕКО МАГИРУС 440 Евро Стар", о чем свидетельствует уведомление о размещении товаров на ПТО от 03.06.2004 г. и ДО N 0653/43000237 от 07.05.2004 г.
Указанный автомобиль был размещен на территории Республики Беларусь в таможенном режиме временного ввоза, срок которого истекал 06.06.2004 г.
В соответствии с договором аренды N 06/2004 от 23.01.2004 г. между фирмой "Б" и СП "В" автомобиль был передан истцом СП "В" и также заявлен последним в режиме временного ввоза (данное обстоятельство подтверждается письмом ГТК Республики Беларусь от 9.09.2004 г. N 08-7/7071).
Однако, на основании претензии фирмы "Б" от 7.05.2004 г. N 205 договор аренды с СП "В" был расторгнут и автомобиль седельный тягча марки "ИВЕКО МАГИРУС 440 Евро Стар", затем по договору аренды N 08/2004 от 06.05.2004 г. вновь передан в аренду УП "А" с оформлением последним транспортного средства в режиме временного ввоза согласно декларации от 07.05.2004 г. N 06532/43000237.
Разместив седельный тягач на ПТО (СВХ) 06532/Минск-Авто-2, заявитель оформил 04.06.2004 г. ГТД справочный номер N 06532/04064 для выпуска седельного тягача в режиме для свободного обращения с применением преференций, установленных Указом Президента Республики Беларусь N 211 от 04.05.2004 г., однако на 10 июня 2004 г. режим выпуска товара для свободного обращения ему не был предоставлен, а сама декларация направлена в юридический отдел таможни для решения вопроса о возможности использования преференций, установленных Указом Президента Республики Беларусь от 04.05.2004 г. N 211.
Письмом N 227 от 11.06.2004 г. УП "А" просит произвести отказ от заявленного таможенного режима, мотивируя его неоднозначным пониманием должностными лицами таможенных органов Республики Беларусь норм Указа Президента Республики Беларусь N 211 от 04.05.2004 г.
Письмом от 16.06.2004 г. N 234 таможня установила заявителю срок подачи истцом ГТД до 03.07.2004 г.
По результатам проведенной в отношении УП "А" проверки таможней было вынесено решение от 05.08.2004 г. N 08-3/14193 о взыскании с УП "А" 16105812 рублей таможенных платежей, 340217 рублей экономических санкций и 53762 рубля пени в связи с нарушением положений ст.ст. 171, 173 Таможенного кодекса Республики Беларусь, которое решением хозяйственного суда г.Минска от 12.03.2005 г. было признано недействительным, поскольку таможней не были доказаны факты нарушения УП "А" сроков подачи декларации.
16.05.2005 г. заявитель повторно подает ГТД справочный номер N 06532/160552002926 на выпуск приведенного выше транспортного средства в режим для свободного обращения, повторно заявляя льготу, установленную Указом Президента Республики Беларусь N 211 от 04.05.2004 г. N 211. Указанная декларация направляется в юридический отдел для получения заключения о возможности уплаты таможенной пошлины и НДС в размере 10% ставок, установленных Постановлением Совета Министров N 865 от 28.06.2002 г. на основании Указа Президента Республики Беларусь N 211 от 04.05.2004 г. Основание направления декларации для дачи заключения о возможности применения преференций - истечение срока хранения на СВХ.
Юридический отдел таможни дает заключением об отсутствии оснований для таможенного оформления с уплатой таможенной пошлины и НДС в размере 10% от установленных ставок в связи с нарушением срока подачи ГТД по окончании предельного - двухмесячного, срока хранения на СВХ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются записью на оборотной стороне ГТД N 06532/160552002926, которая рассматривается заявителем как отказ в выпуске товара в режиме для свободного обращения, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.
Порядок регистрации документов, отражающих операции таможенного контроля, определен Инструкцией о порядке регистрации документов, отражающих операции таможенного контроля, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Республики Беларусь N 249-ОД от 09.07.1998 г., пункт 4.1. которой определяет, что решение об отказе в выдаче таможенного разрешения на использование товаров в заявленном таможенном режиме имеет форму соответствующего типа таможенной декларации формы ТД-1 (2, 3) с записью на оборотной стороне 1-го, 2-го и 4-го листов формуляра (форма ТД-1) записи: "Отказано в выдаче разрешения в связи с..." и указанием причины и даты отказа. Запись заверяется личной номерной печатью должностного лица таможенного органа, которым принято решение об отказе в выдаче разрешения.
Как усматривается из представленных суду документов, в том числе и ГТД справочный номер N 06532/160552002926 от 16.05.2005 г., ни один из данных документов не содержит надлежащим образом оформленного отказа УП "А" в выпуске товара в заявленном им таможенном режиме, что является основанием в отказе заявителю в признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на выпуск товара для свободного обращения по ГТД N 06532/160552002926 от 16.05.2005 г.
Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина возмещению не подлежит в связи с отказом ему в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 199, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Транспортному частному унитарному предприятию "А" в признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на выпуск товара для свободного обращения по ГТД N 06532/160552002926 от 16.05.2005 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его вынесения.
| 
