Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 14.11.2006 (дело N 276-9/06) "Если экспедитор по заявке заказчика организовал перевозку, которая была осуществлена надлежащим образом, а заказчик услуг экспедитора не оплатил, суд удовлетворяет требования экспедитора о взыскании понесенных в связи с организацией перевозки убытков"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



По делу по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) о взыскании 3300 евро убытков.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 14, 364, 755 ГК Республики Беларусь, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьей 290 ГК Республики Беларусь установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, правоотношения сторон возникли из договора транспортной экспедиции от 11.03.2005 N З/11-03, заключенного между сторонами по факсимильной связи.

В соответствии со статьей 744 ГК Республики Беларусь, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

От ответчика 01.04.2005 по факсу получена заявка N 01/04/05/10 на организацию перевозки грузов по маршруту Бельгия - Россия, подтвержденная впоследствии письмом от 04.04.2005.

Факт исполнения истцом обязательств по договору от 11.03.2005 подтверждается договором на перевозку от 01.04.2005 N 458/3, заключенным между истцом и ООО "В", а также оригиналом CMR накладной N 273269 от 07.04.2005.

Платежным поручением от 24.10.2005 N 161 истец оплатил ООО "В" стоимость перевозки в размере 3300 евро.

Пунктом 2.1 договора от 11.03.2005 установлено, что исполнитель выполняет или организует выполнение транспортно-экспедиционных услуг по заявкам заказчика и за его счет.

Согласно статье 14 ГК Республики Беларусь, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 364 ГК Республики Беларусь, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суду не представлено доказательств оплаты ответчиком счета-фактуры и подписания акта выполненных работ по договору от 11.03.2005, направленных ответчику 23.05.2005.

Согласно части 2 статьи 100 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3300 евро убытков является обоснованным.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList