Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску таможни к УКП "Б" о взыскании 10026900 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 10026900 руб. в возмещение ущерба, причиненного неисполнением принятых по договору хранения обязательств.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ими были исполнены все обязательства по обеспечению сохранности принятого на хранение имущества и оно выбыло из владения ответчика на законных основаниях, а именно, в соответствии с решением хозяйственного суда Гродненской области от 20.06.2006 об освобождении этого имущества от ареста и передаче его собственнику.
Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
20.01.2006 таможней был наложен арест на оборудование для производства мебели в количестве 13 единиц предварительной стоимостью 16850000 руб., изъятого у директора ИП "В" Иванова И.И.
В соответствии с п. 30 Инструкции о порядке учета, хранения, предварительной оценки и передачи для реализации или иного использования товаров изъятых, арестованных, задержанных, принятых на временное хранение таможенными органами Республики Беларусь, утвержденной постановлением ГТК Республики Беларусь от 26.12.2005 N 100 "с организациями, определенными в качестве хранителя товаров, заключаются договоры хранения в соответствии с действующим законодательством".
20.01.2006 между таможней и УКП "Б" был заключен договор хранения. По акту передачи имущества от 20.01.2006 УКП "Б" было передано на хранение 13 единиц оборудования, арестованного таможней у ИП "В". Согласно указанному договору ответчик обязуется хранить имущество, переданное ему истцом по акту и возвратить это имущество в целости и сохранности по требованию истца (п. 1.1).
26.05.2006 хозяйственным судом Гродненской области принято к рассмотрению заявление ИП "В" об освобождении указанного имущества от ареста, а в качестве соответчика привлечено УКП "Б". Определением хозяйственного суда от 26.05.2006 таможне было запрещено распоряжаться арестованным имуществом до вступления в силу решения суда по предъявленному иску.
Решением хозяйственного суда Гродненской области от 20.06.2006 по делу N 225-5/2006 имущество, указанное в протоколе от 20.01.2006 было освобождено от ареста в пользу ИП "В". При этом постановлено передать оборудование в количестве 13 единиц в собственность ИП "В".
После вступления данного решения хозяйственного суда в законную силу, по заявлению ИП "В" указанное оборудование по акту передачи от 06.07.2006 УКП "Б" передало ИП "В".
В силу ст. 791 Гражданского кодекса Республики Беларусь хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 372 ГК Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 372 ГК Республики Беларусь лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законодательством или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как видно из материалов дела, товар по договору хранения ответчиком не утрачен, не поврежден, отсутствует факт его недостачи.
Данное имущество выбыло из владения ответчика на основании вступившего в законную силу решения хозяйственного суда Гродненской области от 20.06.2006 по делу N 225-5/2006.
Согласно ст. 27 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех юридических лиц, организаций, не являющихся юридическим лицами, индивидуальных предпринимателей и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Беларусь.
Поэтому доводы истца о том, что решение хозяйственного суда от 20.06.2006 является необоснованным и не должно было исполняться ответчиком без согласования с истцом несостоятельны.
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 204, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В удовлетворение иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
