Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора района в интересах РУП "Белтелеком" в лице узла электрической связи к ДКУП "ЖЭС" о взыскании 286298 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 286298 руб. в возмещение ущерба от хищения телефонного кабеля.
Прокурор и истец первоначально в обоснование своих требований ссылались на ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей заведующей общежития ответчика, что привело к хищению кабеля, проходящего в подвале общежития, неустановленным лицом, в связи с чем ответчик согласно ст. 937 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязан возместить вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В последующем, прокурор и истец в соответствии со ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь изменили основание иска, просят суд удовлетворить их требование о взыскании 286298 руб. суммы расходов, понесенных на восстановление кабеля, ссылаясь на условия договора о предоставлении услуг электросвязи от 01.09.2001 года, а также на ст. 26 Закона Республики Беларусь "Об электросвязи" (далее Закона), подпункт 37.1 Правил охраны линий, сооружений связи и радиофикации в Республики Беларусь, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь 19 августа 2006 года N 1058.
Данное ходатайство удовлетворено судом.
Ответчик иск не признал в полном объеме. В обоснование своих возражений указал, что при безвозмездной передаче Министерством обороны Республики Беларусь объектов военного городка N 1, в состав которого входило вышеуказанное общежитие, в коммунальную собственность районного уровня инженерные сети (телефонные кабельные линии) на баланс ДКУП "ЖЭС" не передавались.
Ответчик также сослался на отсутствие договорных отношений с истцом, регламентирующих вопросы ответственности за состояние, сохранность и эксплуатацию сетей электросвязи.
Изучив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, сторон, ознакомившись с материалами проверки N 159 РОВД по факту хищения кабеля РУЭС из общежития ДКУП "ЖЭС", суд установил, что 10 мая 2006 года в РОВД поступило отношение начальника РУЭС о том, что из подвального помещения дома N 14а по ул. О. похищен телефонный кабель.
В ходе проведенной органами милиции проверки установлено, что вышеуказанный дом является общежитием ответчика. В указанном общежитии имеется подвальное помещение, вход в которое осуществляется из коридора общежития, расположенного на первом этаже здания, через одностворчатые деревянные двери. Входная дверь в подвальное помещение не запиралось около 6 месяцев в связи с тем, что был сорван завес, крепившейся к двери. Замок был повешен на дужке, крепившейся к дверной коробке. Ключ от замка находился у коменданта общежития.
В подвальном помещении указанного общежития расположены линии электросвязи истца.
08 мая 2006 года неустановленное лицо путем свободного доступа проникло в подвальное помещение дома N 14 по ул. О., являющегося общежитием ДКУП "ЖЭС", откуда тайно похитило телефонный кабель марки ТППэп3-10х2х0.4 длинной 70 метров и кабель марки ТППэп20х2х0.4 длинной 30 метров. В результате РУП "Белтелеком" в лице РУЭС Гродненского филиала, с учетом стоимости ремонтных работ, причинен ущерб в сумме 286298 рублей.
Постановлением начальника отделения дознания ПР РОВД от 19.05.2006 г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях неустановленных лиц состава преступления в виду недостижения суммы ущерба десятикратного размера базовой величины.
Прокурор и истец, ссылаясь на уточненные доводы, изложенные в описательной части настоящего решения, просят суд удовлетворить их требование.
Требование прокурора и истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Истцом в ходе судебного разбирательства представлен суду договор N 14003424-8 от 01.09.2001, заключенный между сторонами по настоящему делу, о предоставлении ответчику услуг электросвязи.
Согласно подпункта 2.2.11 данного договора на ответчика возложена обязанность обеспечивать сохранность средств и сооружений связи.
Как видно из материалов проверки РОВД, в подвальное помещение общежития, где проходили телефонные кабельные линии, имелся свободный доступ ввиду отсутствия надлежащего запора на входных дверях.
Таким образом, ответчик не принял надлежащих мер по выполнению взятых на себя обязательств по обеспечению сохранности средств связи, проходящих в подвальных помещениях здания, находящеюся на его балансе.
С учетом представленных истцом дополнительных доказательств требование прокурора и истца в соответствии со ст. 14 ГК Республики Беларусь является законным и обоснованным.
Доводы ответчика в обоснование своих возражений не могут быть приняты судом во внимание, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным прокурором и истцом доказательствам.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика, взыскав их в доход республиканского бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с дочернего коммунального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" в пользу республиканского унитарного предприятия электросвязи "Белтелеком" в лице районного узла электрической связи 286298 руб. суммы расходов по восстановлению телефонной кабельной линии и в доход республиканского бюджета 31000 руб. расходов по госпошлине.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
