МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По делу N 357-10/2006 по иску ООО "А" г.Минск к ЧУТП "Б" г.Ляховичи о взыскании 4733376 руб. долга, пени и процентов
Решением хозяйственного суда Брестской области от 17.10.2006 частично удовлетворен иск ООО "А" г.Минск к ЧУТП "Б" г.Ляховичи о взыскании 4900040 руб. долга, пени и процентов, взыскано 2414988 руб. долга за линокром, 600000 руб. пени за просрочку платежа и 400000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3414988 руб. и 236669 руб. расходов по госпошлине, в доход республиканского бюджета 8333 руб. госпошлины ввиду уточнения цены иска в сторону увеличения, в остальной части иска отказано.
Данное решение вынесено судом по следующим причинам:
В соответствии со ст. 100 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Оценив представленные документы, суд считает требования истца частично обоснованными исходя из следующего.
Истец в исковом заявлении указал следующее. Согласно договору N 09/26-175-4 от 26.09.2005 истец 14.10.2005 отгрузил в адрес ответчика линокром на сумму 2414988 руб., что подтверждается т. т. накладной N 0143475. В соответствии с условиями договора (п.п. 4.2, 5.2, 5.5) оплата должна была быть произведена не позже 2 дней с даты поставки, в случае просрочки платежа уплачивается пеня в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в таком же размере уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами. Долг не уплачен.
Ответчик в отзыве на иск указал следующее. Предприятие находится в очень тяжелом финансовом положении. В результате реорганизации в 2002 году образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая составила 739,3 млн. руб., что повлекло за собой взыскание ее в судебном порядке. ЧУТП "Б" обслуживает все сельское население. В районе 124 населенных пункта и по всем находятся наши торговые точки. Более 50% магазинов дают товарооборот меньше 1,0 млн. руб. Затраты по доставке в эти магазины требуют значительных транспортных и других затрат. Оборачиваемость товаров в этих торговых точках замедленная. Организация не успевает продавать товар в сроки установленные договорами, поэтому образуется просроченная кредиторская задолженность составляет 1,3 млрд. руб. Организация работает с недостатком собственных оборотных средств. До 10 октября 2006 года обязуется погасить основной долг в полном объеме и просит уменьшить сумму штрафных санкций на 80% в связи с сложившемся тяжелым положением.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 456 ГК предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Принимая во внимание, долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 2414988 руб. долга за товар.
В соответствии со ст. 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 года N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 ГК хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает высокий процент пени за каждый день просрочки, непродолжительный срок исполнения обязательства - два дня, основной долг не погашен, следует учесть взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню до 600000 руб. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК с ответчика следует взыскать 600000 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Согласно статье 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором. На 17.10.2006 учетная ставка Нацбанка РБ составляла 10,5% годовых. Договором установлен иной размер процентов - 0,15% в день, что составляет 54,75% годовых. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в сумме 2414988 руб. в 320 дней, истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1159194 руб. исходя из процентной ставки 0,15% в день (54,75 процентов годовых, которая предусмотрена пунктом 5.5 договора). В то же время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке, установленной Национальным банком Республики Беларусь на момент вынесения судебного решения (10,5% годовых) составляет 222311 руб.
Проценты по статье 366 ГК, применяемые в качестве ответственности носят по отношению к убыткам зачетный характер, а убытки являются максимально возможным пределом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Целью имущественной ответственности, применяемой к правонарушителю гражданско-правовых обязательств является восстановление или компенсация нарушенного права потерпевшего, но не его обогащение. Суд приходит к выводу, что размер процентов, установленный пунктом 5.5 договора при просрочке исполнения денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому учитывая компенсационную природу процентов по статье 366 ГК, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, определенного статьей 2 ГК, суд считает, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов следует уменьшить сумму процентов до 400000 руб. вместо подлежащей взысканию суммы 1159194 руб., поскольку размер процентов 54,75% годовых явно несоразмерен размеру процентов, определенному законодательством.
В связи с этим в остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 236669 руб. следует отнести на ответчика.
|
