Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Республиканского производственного унитарного предприятия "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 4652063 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 4469626 рублей основного долга, 40757 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 141680 рублей пени за просрочку оплаты. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 291, 295, 298, 310, 311, 455, 456 и 458 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме рассчитался за поставленные ему товары.
В подготовительном судебном заседании представителем истца подано заявление об изменении размера предъявляемых исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40757 рублей и пеню за просрочку оплаты в сумме 141680 рублей. Заявление принято к рассмотрению судом. Ответчик предъявленные требования не признал, ссылаясь на ведение переговоров об изменении условий оплаты, не предъявление претензий истцом до обращения в суд.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Заслушав доводы представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 24.06.06 заключен договор поставки. Во исполнение их условий истцом по товарно-транспортным накладным NN 0256648 и 0256649 от 05.09.06 поставлены ответчику табачные изделия на общую сумму 5469626 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 06.10.06 по 01.11.06, составляет 40757 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 141680 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": оплату задолженности на момент рассмотрения дела судом, взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства; незначительный период просрочки. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения пени на 60% и взыскания ее в сумме 56672 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 г. N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Республиканского производственного унитарного предприятия "А" 40757 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 56672 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 97429 рублей и, кроме того, в доход республиканского бюджета 232603 рублей государственной пошлины.
Во взыскании с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Республиканского производственного унитарного предприятия "А" 4469626 рублей задолженности за поставленные товары и 85008 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 4554634 рублей, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска. После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
