МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев дело по иску Торгово-закупочного оптово-розничного коммунального унитарного предприятия "А" к ЧТПУП "Б" о взыскании 95028406 руб., из которых: основной долг - 42951909 руб.; пеня - 45527956 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6548541 руб.,
установил:
В соответствии с решением Мингорисполкома от 24.09.2004 г. N 1940 было реорганизовано ТКУП "В" путем присоединения к УП "А" - истцу. Согласно договора купли-продажи N 182, заключенному 29.07.2004 г. истцом ответчику был поставлен товар. В связи с тем, что ответчик оплату произвел не в полном объеме, истец обратился с иском в суд и просит взыскать основной долг в сумме 42951909 руб., пеню из расчета 0,2% за каждый день просрочки в сумме 45527956 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6548541 руб. Расчет произведен по состоянию на 30.10.2006 г.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 311, 366, 456 ГК Республики Беларусь.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик требования признал в полном объеме и заявил ходатайство о применении статьи 314 ГК Республики Беларусь.
Представитель истца не возражал против применения статьи 314 ГК Республики Беларусь.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд реализует свое право на уменьшение неустойки в соответствии со статьей 314 ГК Республики Беларусь, вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что статья 314 ГК предоставляет суду право на уменьшение неустойки и не связывает суд необходимостью наличия либо отсутствия ходатайства ответчика или возражений истца. Суд считает, что предъявленная ко взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, а также в связи с тем, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6548541 руб., что в значительной степени компенсирует неблагоприятные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
Принимая решение, суд руководствовался следующим: статья 290 ГК устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии со статьей 311 ГК признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На этом основании суд считает обоснованным требование кредитора о взыскании пени.
Статьей 314 ГК определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании статьи 314 суд воспользовался своим правом на уменьшения размера неустойки и удовлетворил ходатайство ответчика о применении статьи 314 ГК.
В соответствии с п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором. Поскольку договором иной размер процентов не установлен, суд удовлетворил требования исходя из установленной Нацбанком Республики Беларусь ставки рефинансирования.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда республики Беларусь от 08.08.2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" основанием для уменьшения размера неустойки является ее явная несоразмерность. На этом основании суд уменьшил пеню до 5000000 руб.
Расходы по госпошлине суд относит на сторону ответчика в соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь.
| 
