Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Дорожно-строительного частного унитарного предприятия "А" о признании недействительным решения таможни N 012/20505 от 06.09.2006 г.,
установил:
Дорожно-строительное частное унитарное предприятие "А" обратилось с заявлением о признании недействительным решения таможни N 012/20505 от 06.09.2006 г.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали в полном объеме.
Представитель Таможни считает принятое таможенным органом решение законным и обоснованным, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено следующее.
В соответствии с контрактом N 03-295 от 01.08.2003 г. фирмой ООО "В" (ФРГ) в адрес заявителя поступил товар - машина для холодного фрезирования а/бетона W 2100 DC, и ленточный конвейер для машины холодного фрезирования, выпущенные в свободное обращения по таможенным разрешениям N 06604/32001446 от 15.12.2003 г. и N 06604/32001448 от 15.12.2003 г. с применением ставки ввозной таможенной пошлины в размере ноль (0) на основании Постановления Совета Министров Республики Беларусь N 140 от 05.02.2003 г. "Об установлении временной ставки ввозной таможенной пошлины в размере ноль (0) процентов на ввозимое на таможенную территорию Республики Беларусь технологическое оборудование".
В соответствии с контрактом N 03-171/03 от 10.07.2003 г. с фирмой ООО "В" (ФРГ) в адрес заявителя поступил товар - экскаватор на гусеничном ходу фирмы Liebheer R924 HDLS-645/6155, выпущенный в свободное обращения по таможенному разрешению N 06520/32002148 от 08.08.2003 г. с применением ставки ввозной таможенной пошлины в размере ноль (0) на основании Постановления Совета Министров Республики Беларусь N 140 от 05.02.2003 г. "Об установлении временной ставки ввозной таможенной пошлины в размере ноль (0) процентов на ввозимое на таможенную территорию Республики Беларусь технологическое оборудование".
Указанное оборудование по Акту приема-передачи от 22.12.2005 г. было внесено заявителем в уставной капитал ЗАО "Б" (РФ г.Москва).
11.08.2006 г. в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности УП "А" по вопросу целевого использования товаров, выпущенных в свободное обращение с применением ставки ввозной таможенной пошлины в размере ноль (0) процентов было установлено нарушение заявителем ст. 29 Таможенного кодекса Республики Беларусь, запрещающей распоряжение условно выпущенными товарами и транспортными средствами, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, без разрешения таможенного органа, о чем составлен Акт N 06/20110806/063.
Решением таможни N 012/20505 от 06.09.2006 г. УП "А" допричислены таможенная пошлина в размере 46096971 руб., налог на добавленную стоимость в размере 8297455 руб., пеня в сумме 6861050 руб., а также экономические санкции в сумме 10878885 руб.
Указанное решение Государственным таможенным комитетом Республики Беларусь оставлено без изменений.
Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Беларусь N 140 от 05.02.2003 г. "Об установлении временной ставки ввозной таможенной пошлины в размере ноль (0) процентов на ввозимое на таможенную территорию Республики Беларусь технологическое оборудование", в целях создания благоприятных условий для проведения технического перевооружения и модернизации производств в Республики Беларусь, сроком на 9 месяцев установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере ноль (0) процентов в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Республики Беларусь согласно перечня.
В случае вывоза указанных товаров за пределы Республики Беларусь взимается таможенная пошлина с реализующего их лица в размере ввозной таможенной пошлины, применяемой до вступления постановления в силу.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ввезенный заявителем с применением ставки ввозной таможенной пошлины в размере ноль (0) на основании Постановления Совета Министров Республики Беларусь N 140 от 05.02.2003 г. "Об установлении временной ставки ввозной таможенной пошлины в размере ноль (0) процентов на ввозимое на таможенную территорию Республики Беларусь технологическое оборудование" и выпущенный для свободного обращения под условием его целевого использования товар был на основании Акта приема-передачи от 22.12.2005 г. передан в уставной капитал ЗАО "Б" (РФ г.Москва).
В силу ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью.
Вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.
Акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, указанный выше товар вышел из владения заявителя и перешел в собственность ЗАО "Б" (РФ г.Москва) в качестве вклада в уставной капитал данного общества, что подтверждает выводы таможенного органа о распоряжении заявителем без согласия таможенного органа условно выпущенным товаром, в отношении которого предоставлены льготы по таможенным платежам, в связи с чем суд не находит оснований для признания недействительным решения таможни N 012/20505 от 06.09.2006 г.
Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина возмещению не подлежит.
Принятые судом меры по обеспечению иска после вступления решения в законную силу подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 199, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Дорожно-строительному частному унитарному предприятию "А" в признании недействительным решения таможни N 012/20505 от 06.09.2006 г. отказать.
После вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением от 14.11.2006 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его вынесения.
| 
