Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 20.12.2006 (дело N 459-7/2006) "В связи с неоплатой покупателем поставленной продукции суд взыскивает в пользу поставщика сумму основного долга, пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также тяжелое материальное положение должника, суд уменьшает размер неустойки"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



Торгово-производственное частное унитарное предприятие "А" предъявило иск к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 2543000 руб., из которых сумма задолженности за поставленный ответчику и оставленный без оплаты товар составляет 1000000 руб., пени 1500000 руб. за просрочку платежа по условиям договора и процентов 45500 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик основной долг и проценты признал полностью, ходатайствуя перед судом об уменьшении неустойки в порядке ст. 314 ГК РБ, в связи с ее несоразмерностью и тяжелым финансовым положением предприятия агропромышленного сектора.



Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению во взыскании суммы основного долга 1000000 руб. за товар, пени 150000 руб. в период с 02.07.06 г. по 29.11.06 г. за 150 дней из расчета 1% просрочки платежа в день с учетом уменьшения судом в порядке ст. 314 ГК РБ в 10 раз и процентов 41095 руб. исходя из учетной ставки рефинансирования НБ РБ 10% годовых за тот же период пользования чужими денежными средствами, действующей на день вынесения решения по делу.

По материалам дела судом установлено, что в соответствии с договором от 24.05.2006 г., заключенным между сторонами по делу "Поставщик" обязался поставлять, а "Покупатель" принимать и оплачивать товар, поставленный истцом.

Истец произвел отпуск товара ответчику на основании вышеуказанного договора по товарно-транспортным накладным от 2 июня 2006 г., а ответчик осуществил приемку товара согласно перечню, приведенному в вышеуказанных ТТН, на общую сумму 2530805 белорусских рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение 30 календарных дней.

Сумма задолженности за поставленный товар в размере 1000000 бел. рублей до настоящего времени не оплачена, признана ответчиком и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет 1500000 бел. рублей, заявленных истцом к взысканию.

Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами Ответчик обязан уплатить Истцу проценты на сумму этих средств, которые составляют 43500 белорусских рублей, признаны ответчиком и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд решает уменьшить пеню исходя из следующего.

Подтверждением явной несоразмерности размера исчисленной истцом пени нарушением основного обязательства служит размер пени, превышающий учетную ставку Нац. банка РБ, которая отражает уровень инфляции в Республике Беларусь (1% за каждый день просрочки или 365% годовых - согласованный размер пени и учетная ставка Нац. банка РБ, действующая на день оплаты задолженности - 10% годовых, что в 36,5 раз меньше размера согласованной пени).

Судом учитывается также то обстоятельство, что основным видом деятельности ответчика является производство сельхозпродукции, большая кредиторская задолженность, отсутствие денежных средств у предприятия агропромышленного сектора экономики.

Кроме того, ответственность в виде неустойки (в т.ч. договорной) предусмотрена законодателем как стимул к своевременному исполнению обязательства стороны по договору, а не как средство обогащения кредитора.

Так как законодателем не установлено ограничение, в пределах которого судом может быть уменьшена неустойка на основании ст. 314 ГК РБ, то суд в каждом конкретном случае разрешает данный вопрос индивидуально, с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела.

Следует также отметить, что с ответчика взыскана также сумма 41095 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, что в определенной степени компенсирует потери истца от несвоевременной оплаты долга (ч. 4 п. 4 постановления Президиума ВХС РБ от 02.11.01 г. N 25).









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList