Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 48179135 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 36614096 руб. долга по оплате аренды оборудования за октябрь 2003 г. (части прибыли за указанный месяц) в рамках договора N 999 от 08.05.2002 г., 11565039 руб. процентов за просрочку оплаты с 27.11.2003 г. по 30.11.2006 г. по ставке рефинансирования 10.5% годовых.
Ответчик в отзыве возражал на иск, ссылаясь на выводы в акте проверки, проведенной КРУ Министерства финансов РБ. Согласно акту ООО "А" получало скидки по оплате полученного пива, однако ОАО "Б" не отразило надлежаще суммы скидок в акте сверки по состоянию на 01.09.2003 г. В результате, сумма кредиторской задолженности ответчика по арендной плате завышена, и ОАО "Б" не является должником ООО "А".
Из материалов дела, пояснений представителей усматривается следующее.
В соответствии с договором аренды оборудования N 999 от 08.05.2002 г. ООО "А" передало ОАО "Б" в аренду оборудование согласно приложению. В соответствии с п. 4.2 срок аренды - 6 месяцев с момента принятия арендуемого имущества по акту. Согласно подп. 5.1 размер арендной платы- 35770000 руб. в месяц. Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца за отчетным. В соответствии с подп. 11.1 договора в период действия договора арендатор уплачивает арендодателю 1/3 части прибыли, остающейся в его распоряжении после внесения обязательных платежей в бюджет, полученной от реализации продукции, выпущенной на оборудовании арендодателя, в том числе в виде скидок от отпускных цен на продукцию арендатора.
В соответствии с доп.соглашением от 02.06.2003 г. к договору N 999 в связи с подписанием сторонами договора купли-продажи арендованного имущества п. 5.1 договора аренды дополнен положением о том, что сумма арендной платы за текущий месяц уменьшается пропорционально оплаченной по договору купли-продажи сумме. В соответствии с пунктом 11.1 в новой редакции с 01.05.2003 г. арендатор выплачивает арендодателю часть прибыли, остающейся в распоряжении арендатора, в сумме 46000000 руб. Размер выплачиваемой прибыли уменьшается ежемесячно пропорционально выплаченной за оборудование сумме. Изменен был также подп. 4.2 - срок аренды установлен до выполнения арендатором условий договора купли-продажи оборудования от 02.06.2003 г.
Согласно акту взаимозачета N 3 от 20.10.2003 г. ООО "А" зачло ОАО "Б" задолженность по договору N 999 (1/3 часть прибыли) в сумме 205799876 руб. Эту же сумму зачло ОАО "Б" в счет погашения задолженности ООО "А" по договору N 791 (поставка пива).
По акту взаимозачета N 4 от 28.11.2003 г. был произведен зачет встречных обязательств на сумму 445873200 руб.
Всего по указанным актам были зачтены обязательства ОАО "Б" по оплате аренды оборудования на сумму 651673076 руб. Сумма прибыли, причитавшаяся истцу за период май 02 г. - октябрь 03 г. составила согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, 688287172 руб. Истец просит взыскать образовавшуюся в октябре 2003 г. недоплату за аренду оборудования по 1/3 части прибыли (в договоре - 46000000 руб. в месяц) 36614096 руб. и проценты за период просрочки платежа.
КРУ Минфина проводило ревизию ОАО "Б". Согласно Акту от 12.11.2004 г. документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Б" за период с 01.01.2001 г. по 31.07.2004 г. в подписанном ОАО "Б" и ООО "А" акте сверки по состоянию на 01.09.2003 г. допущена ошибка. В акте погашение суммы арендной платы ОАО "Б" произвело по расчетам сумм скидок не от "отпускных цен предприятия", а от "отпускных цен предприятия со скидкой", чем занизило сумму выплаченных скидок по отгруженному пиву ООО "А". Фактически расчет сумм скидок, предоставленных ООО "А", следовало сделать в виде разницы отпускной цены предприятия без скидок и цены, установленной для ООО "А". С мая по декабрь 2002 г. ОАО "Б" зачло по акту сверки сумму скидок на 89895679 руб. меньше, чем следовало. В январе -апреле 2003 г. ООО "А" получило скидок на 158800430 руб. Однако ОАО "Б" при сверке по состоянию на 01.09.2003 г. не отразило эту сумму. В итоге, на 01.09.2003 г. сумма кредиторской задолженности ОАО "Б" по арендной плате перед ООО "А" завышена в бухучете на 248696109 руб.
Из представленных суду материалов усматривается, что на основании договора N 4 от 19.04.2005 г. ООО "А" уступило ИП Ф. право требования на сумму 220614096 руб., вытекающих из договора аренды оборудования N 999 от 08.05.2002 г.
В апреле 2005 г. ИП Ф. обращалась к ОАО "Б" с просьбой зачесть данную сумму в счет предоплаты за пиво по договору поставки N 881 от 17.12.2004 г.
Из представленных документов, пояснений представителей следует, что такой зачет не производился. По договору от 17.05.2005 г. N 4/1В ИП Ф. уступило ООО "А" право требования с ОАО "Б" 220614096 руб., вытекающих из исполнения договора N 999 от 08.05.02 г. на получение 1/3 части прибыли.
При принятии решения суд исходит из следующего. В соответствии с ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из условий этих обязательств и требований законодательства. Согласно пункту 1 ст. 585 ГК РБ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. На основании п. 11.1 договора в новой редакции, начавшей действовать с 01.05.03 г., ответчик обязался выплачивать истцу 46000000 руб. полученной прибыли в месяц. Система скидок при расчете оговорена не была. В октябре 2003 г. оборудование истца использовалось. Следовательно, подлежало оплате 46000000 руб. Доказательств того, что данная сумма должна быть уменьшена согласно договору пропорционально выплаченной за оборудование сумме, суду не представлено. Истец рассчитал для оплаты сумму с учетом подписанных сторонами актов взаимозачета за периоды, где сторонами использовался механизм скидок (по апрель 2003 г.). Эта сумма меньше причитающейся по договору суммы.
Доводы ответчика об имевшем место занижении сумм скидок по отгруженному пиву ООО "А" за период 2002 г. - апрель 2003 г. суд не принимает, поскольку порядок расчета, предусмотренный прежней редакцией п. 11.1 договора, на октябрь 2003 г. не распространяется.
Суд усматривает основания для взыскания заявленной истцом суммы долга по оплате аренды оборудования в октябре 2003 г. - 36614096 руб.
Во взыскании суммы процентов за просрочку суд отказывает. Из материалов дела следует, что истец не направлял письменное требование о выплате суммы аренды за октябрь 2003 г. С учетом абз. 2 пункта 2 ст. 295 ГК РБ должник обязан исполнить обязательство в 7-дневный срок с момента предъявления письменного требования. Таким образом, просрочка должника (ответчика) отсутствует.
Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально в сумме 1569684 руб. в пользу истца.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 100, 108, 133, 190 - 193, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Открытого акционерного обществу "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 36614096 руб. задолженности по оплате аренды оборудования, а также 1569684 руб. в возмещение судебных расходов (4-я группа очередности). Выдать приказ.
2. В остальной части в иске отказать.
Настоящее решение может обжаловаться в установленном ХПК РБ порядке.
| 
