Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "А" Российская федерация, Ленинградская область, Ломоносовский район, к частному торговому унитарному предприятию "Б" Республика Беларусь, Брестская обл., г.Барановичи, о взыскании 1359301 российских рублей,
установил:
Истец обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с ответчика взыскании 1359301 российских рублей, в том числе 897939 российских рублей 82 копейки долга за поставленные по договору N 0810/2004 от 08.10.2004 г. товары (керамическую плитку), 325054 российских рублей пени за просрочку оплаты поставленной керамической плитки и 136307 российских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленной плитки керамической, указав на то, что ответчик в установленный договором срок не произвел расчеты за поставленные товары, в связи с чем у истца в соответствии со статьями 44, 51, 288, 290, 291, 310, 311, 366 ГК Республики Беларусь возникло право на взыскание с ответчика стоимости поставленных товаров, процентов в соответствии за неосновательное пользование чужими денежными средствами, а также пени за просрочку расчетов, предусмотренной заключенным с ответчиком договором поставки товаров.
В судебном заседании представитель истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании признали иск в части взыскания 897939 российских рублей 82 копейки долга за поставленную истцом плитку керамическую.
Исковые требования в части взыскания 136307 руб. процентов на основании статьи 366 ГК Республики Беларусь ответчик иск не признал, ссылаясь на их незаконность, поскольку обязательство по оплате товара в договоре N 0810/2004 от 08.10.2004 г. выражено в иностранной валюте - российских рублях, а статья 366 ГК Республики Беларусь об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства согласно постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" применяется в том случае, если валютой платежа являются белорусские рубли.
Исковые требования в части взыскания 325054 российских рублей пени ответчик не признал, указав на то, что условие договора поставки от 08.10.2004 г. N 0810/2004 о неустойке является недействительным, поскольку согласно пункту 5.2 названного договора покупатель в случае просрочки оплаты товара уплачивает пеню покупателю, то есть самому себе.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд признает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1222993 российских рублей 82 копейки долга за плитку керамическую и пени за просрочку оплаты поставленной плитки по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами по делу 08.10.2004 г. в г.Санкт-Петербурге заключен договор поставки N 0810/2004, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику плитку керамическую в ассортименте в количестве 20000 кв.м., а ответчик обязался принять и оплатить названный товар в российских рублях в сроки, установленные пунктом 3.7 договора.
Истец на основании заключенного с ответчиком договора поставки N 0810/2004 от 08.10.2004 г. по товарно-транспортным накладным N 443 от 08.10.2004 г., N 444 от 08.10.2004 г., N 462 от 13.10.2004 г., N 461 от 13.10.2004 г., N 465 от 13.10.2004 г., N 482 от 15.10.2004 г., N 491 от 20.10.2004 г.. N 492 от 20.10.2004 г., N 498 от 21.10.2004 г., N 499 от 21.10.2004 г. поставил ответчику товары (керамическую плитку) на общую сумму 942439 российских рублей 82 копейки.
Поставленная истцом плитка керамическая оплачена ответчиком частично 16.12.2004 г. в сумме 44500 российских рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной истцом плитки керамической составляет 897939 российских рублей 82 копейки.
В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки N 0810/2004 от 08.10.2004 г. при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством по месту нахождения ответчика.
Следовательно, применимым правом к данному спору является право Республики Беларусь.
В соответствии со статьями 288, 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Пунктом 1 статьи 486 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исходя из положений пункта 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить переданный ему товар в сроки, установленные договором купли-продажи.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 897939 российских рублей 82 копейки долга за плитку керамическую.
Согласно пункту 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Пунктом 5 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 21.01.2004 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" установлено, что поскольку ставка Национального банка устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установленной ставки Национального банка по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускаемых и определяемых законодательством, нормы статьи 366 ГК не применяются, если иное не установлено законодательством мили договором.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчеты за плитку керамическую согласно условиям заключенного между сторонами договора поставки N 0810/2004 от 08.10.2004 г. производятся в российских рублях, названным договором стороны не определили, что к данному договору применяются нормы статьи 366 ГК Республики Беларусь, хозяйственный суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика 136307 российских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению как незаконные.
Статьями 310, 311 ГК Республики Беларусь определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 15 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 23.12.2004 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" условие договора поставки о неустойке считается согласованным, если стороны письменно определили денежную сумму, подлежащую уплате в случае нарушения обязательства.
Пунктом 5.2 договора поставки N 0810/2004 от 08.10.2004 г. стороны определили, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый банковский день просрочки.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд считает обоснованным исковое требование истца о взыскании с ответчика 325054 российских рублей предусмотренной договором поставки пени за просрочку оплаты поставленной плитки керамической за период просрочки расчетов по 22.05.2006 г. (362 банковских дня).
Доводы ответчика о недействительности условия договора поставки (пункта 5.2) о неустойке не может быть принято хозяйственным судом во внимание, поскольку стороны четко и однозначно определили в договоре условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый банковский день просрочки.
При таких обстоятельствах описка в экземпляре договора поставки N 0810/2004 от 08.10.2004 г., представленном суду ответчиком не может повлечь недействительность соглашения сторон о неустойке (пене) за просрочку оплаты поставленного истцом товара.
Расходы по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика в сумме 14414 российских рублей 97 копеек, а в остальной части - на истца.
На основании статей 288, 290, 310, 311, 366, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 203, 267 - 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с частного унитарного торгового предприятия "Б", Республика Беларусь, г.Барановичи, в пользу закрытого акционерного общества "А" Российская Федерация, Ленинградская область, Ломоносовский район, 4897939 российских рублей 82 копейки долга за плитку керамическую. 325054 российских рублей пени, 14414 российских рублей 97 копеек расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 1237408 российских рублей 79 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней после его принятия хозяйственным судом.
| 
