Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в открытом судебном заседании искового заявления Иванова И.И. к Закрытому акционерному обществу "А" о взыскании 11544674 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ЗАО "А" 8817800 руб. внесенных 07.10.2003 г. истцом наличными на расчетный счет для формирования уставного фонда общества в связи с имевшейся договоренностью с акционерами о продаже акций истцу и его супруге, а также 2726874 руб. процентов за период неосновательного пользования средствами с 07.10.2003 г. по 18.09.2006 г. по ставке рефинансирования 10,5% годовых.
Истец первоначально определял внесенную им сумму как заем, исходя из того, что ответчик должен был ее возвратить (не удерживать) с учетом признания судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы, касающиеся смены акционеров. В ходе судебного разбирательства истец с учетом изложенных им оснований своего требования изменил (уточнил) предмет иска и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за период пользования средствами.
Ответчик в отзыве иск не признал, указав на то, что договоры купли-продажи акций были заключены 05.02.2004 г., а оплата за акции, как утверждает истец, была произведена гораздо раньше - 07.10.2003 г., причем на счет предприятия, а не продавцам. Представленный истцом ордер от 07.10.2003 г. свидетельствует о том, что средства вносило само ЗАО "А". Отсутствие оплаты истцом и его женой за акции было установлено Хозяйственным судом г.Минска при рассмотрении дела N 680-5/05 и послужило основанием для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы.
Из представленных суду документов, пояснений сторон, свидетеля усматривается следующее.
ЗАО "А" зарегистрировано (новая редакция учредительных документов) в 2000 г. Учредителями общества выступили В. (60 акций) и Н. (40 акций). В 2000 г. уставный фонд был увеличен до 8817800 руб. за счет увеличения номинальной стоимости акций, что было зарегистрировано в государственном реестре ценных бумаг.
В 2003 г. между акционерами и Ивановым И.И. велись переговоры о продаже всех акций. Имеется протокол собрания учредителей ЗАО "А" от 20.08.03 г. N 3, на которому участники В. и Н. приняли решение продать свои акции Иванову И.И. и Ивановой А.А. Как указывает истец, в счет оплаты ему было предложено внести наличными сумму, эквивалентную величине уставного фонда (номинальной стоимости акций), и оформить это как взнос в уставный фонд. Иванов И.И. внес сумму, что подтверждается, как он считает, имеющимся у него ордером N 19 от 07.10.2003 г. Согласно ордеру средства вносит ЗАО "А". Получатель- оно же. Назначение платежа - взнос в уставный фонд. В ордере имеется подпись. Истец указывает, что это подпись его.
По запросу суда Западное отделение ОАО "Банк" предоставило копию объявления на взнос наличными N 19 от 07.10.2003 г. Плательщик - ЗАО "А". Назначение взноса - в уставный фонд. В графе "подпись вносителя" имеется подпись, как утверждает истец, принадлежащая ему.
Представители ответчика не опровергают, что подпись может принадлежать Иванову И.И. При этом указывают, что он мог действовать только от имени общества, что подтверждается записями в объявлении на взнос наличными N 19 от 07.10.2003 г.
Свидетель Б., работавший в тот период коммерческим директором ЗАО "А" пояснил, что получил сумму от гл. бухгалтера для внесения в банк. Иванов И.И. отвез Б. в банк. Объявление на взнос наличными заполнил Б. Однако подпись в этом документе проставил не он.
ЗАО "А" обращалось в обслуживающий банк с просьбой разъяснить объявление N 19 на взнос наличными от 07.10.2003 г.: какая организация внесла денежные средства, какой организации они предназначались и назначение взноса?
В ответе от 11.05.2006 г. Западное отделение ОАО "Банк" пояснило, что в соответствии с Правилами организации бухгалтерского учета и отчетности в банках Республики Беларусь N 288 от 31.10.2001 г. и Правилами организации наличного денежного обращения в Республике Беларусь N 213 от 31.10.2002 г. на основании договора на кассовое обслуживание от 01.08.2002 г. банк производит прием наличных средств от предприятия на основании приходных кассовых документов, оформленных в установленном порядке. Представитель ЗАО "А" 07.10.2003 г. заполнил и заявил к исполнению объявление на взнос наличными (ф. 0402510001) на сумму 8817800 руб. с назначением платежа "взнос в уставный фонд", которые были приняты в кассу банка с последующим зачислением на текущий (расчетный) счет предприятия. Объявление на взнос наличными как документ состоит из трех частей: объявления, ордера и квитанции. Квитанция с круглой печатью банка отдается клиенту в подтверждение сданной суммы, объявление на взнос подшивается в банковские документы, ордер передается ответственному исполнителю, обслуживающему текущий счет предприятия как приложение к выписке из лицевого счета, и выдается предприятию через абонентский ящик. Исходя из изложенного, как указал банк, денежные средства внесены на текущий счет представителем предприятия. Следовательно, ранее в соответствии с Правилами ведения кассовых операций и расчетов наличными денежными средствами N 57 от 26.03.2003 г. денежные средства оприходованы в кассу предприятия по приходному кассовому документу.
ЗАО "А" представило протокол N 3 собрания акционеров от 06.10.2003 г., согласно которому акционеры В. и Н. приняли решение увеличить номинальную стоимость акций в два раза и акционерами внести дополнительные средства в уставный фонд. Поручили В. внести в кассу общества в качестве взноса в уставный фонд 8817800 руб. Имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.10.03 г. на взнос В. наличными указанной суммы.
Суду представлен договор финансового займа от 28.10.2003 г., согласно которому В.(займодавец) и ЗАО "А" (заемщик) договорились о том, что в связи с изменением обстоятельств (использованием суммы на нужды предприятия) считать финансовым займом сумму 8817800 руб., внесенную в кассу предприятия по приходно-кассовому ордеру N 87 от 07.10.2003 г. и зачисленные в качестве взноса в уставный фонд по квитанции N 19 от 07.10.2003 г. на взнос наличными. Срок предоставления займа - 1 год. Договор предоставлен в ИМНС по 10.05.2004 г. в подтверждение отраженной в учете кредиторской задолженности.
Имеется акт сверки на 01.01.2004 г., согласно которому задолженность общества перед В. - 8817800 руб.
В то же время, истец в подтверждение задолженности ЗАО "А" перед ним ссылается на акт сверки расчетов между учредителем Ивановым И.И. и обществом от 02.02.2005 г. От имени ЗАО акт подписала Ш., исполнявшая в тот период обязанности директора. На акте проставлена печать ЗАО "А". Из представленных суду материалов следует, что отделом дознания Фрунзенского РОВД возбуждено уголовное дело по факту подделки печати.
05.02.2004 г. между В. и Ивановым И.И. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1, согласно которому истец приобретал 60 простых именных акций КЗАО "А" на сумму 5290680 руб. Покупатель обязался в течение 2-х рабочих дней с момента заключения договора оплатить акции. Такой же договор N 2 от 05.02.2004 г. был заключен между Ивановой А.А. и Н. в отношении 40 акций на сумму 3527120 руб.
31.03.2004 г. были зарегистрированы изменения в учредительные документы ЗАО "А" по составу участников.
По иску В. и Н., указывавших в том числе на отсутствие оплаты за акции, регистрация была признана недействительной решением Хозяйственного суда г.Минска от 03.02.2005 г. N 680-5. Суд сделал вывод, что право собственности на акции к Иванову И.И. и Ивановой А.А. не перешло, в том числе из-за отсутствия доказательств оплаты за акции.
При принятии решения суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 ст. 971 ГК РБ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить его потерпевшему.
В соответствии с ст. 100 ХПК РБ сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своего требования. Истец указывает, что принадлежащие ему 8817800 руб. были внесены им наличными на счет ЗАО "А" во исполнение договоренности с акционерами о продаже акций, причем путем оформления этого как "взнос в уставный фонд". Однако документальное подтверждение такой договоренности отсутствует. Договоры купли-продажи акций были заключены в феврале 2004 г. и не оговаривали оплату (в октябре 2003 г.) в такой форме. Объявление на взнос 8817800 руб. наличными N 19 от 07.10.2003 г. суд не принимает в качестве доказательства принадлежности суммы Иванову И.И. В данном документе плательщиком суммы и получателем значится ЗАО "А". Наличие подписи Иванова И.И. не указывает, что сумма была внесена именно им. В этом случае графа "от кого" должна была заполняться по иному.
В соответствии с п. 22 Правил организации кассовой работы в банках Республики Беларусь, утв. Постановлением Правления Национального банка РБ 27.12.2001 N 345, для приема денежной наличности от клиентов в кассу банка представляются объявление на взнос наличными, приходный кассовый ордер предприятия. Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на внесение 07.10.2003 г. суммы не Ивановым И.И., а В. Суд учитывает также, что при рассмотрении Хозяйственным судом г.Минска дела N 680-5 Иванов И.И. не ссылался на то, что он фактически оплатил акции в октябре 2003 г.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и отказывает в иске с отнесением на истца судебных расходов.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 100, 108, 133, 190 - 193, 204 ХПК РБ, суд
решил:
В иске Иванову И.И. к ЗАО "А" отказать.
Настоящее Решение может обжаловаться в порядке, предусмотренном ХПК РБ.
| 
