Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества совместного предприятия "А" к Иванову И.И. и Петрову П.П. о взыскании 3242688 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчиков 3242688 руб. в качестве субсидиарной ответственности в размере 1200 евро по курсу Нацбанка 2702,24 руб. как с учредителей ОДО "Б", основываясь на ст.ст. 94, 304, 370 ГК Республики Беларусь, так как согласно составленному судебным исполнителем акту от 02.06.2006 у ОДО "Б" отсутствует имущество, достаточное для погашения долгов.
Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания стороны и третье лицо извещены определением от 18 декабря 2006 г., о получении которого Ивановым И.И. и третьим лицом у суда на день судебного заседания имеется уведомление о вручении почтового отправления.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей и в связи с уточнением курса евро истец просит взыскать солидарно с двух ответчиков в качестве субсидиарной ответственности 3365616 руб.
Заявлений от Иванова И.И. и третьего лица с просьбой рассматривать дело в отсутствие их представителей суду на день проведения судебного заседания не поступило. Документы, которые суд предложил Иванову И.И. и третьему лицу представить в своих определениях, Иванов И.И. и третье лицо суду не представили.
Определение суда об отложении судебного разбирательства от 18 декабря 2006 г., направленное Петрову П.П. по адресам, указанным истцом: ул. З., 5, п. Ч., Г. р-н и Р. шоссе, д. 72, кв. 83, г.Г., возвратились в суд по истечении срока хранения с отметками почты на конвертах о том, что адресат не явился за их получением.
В соответствии со справкой адресного бюро УВД облисполкома Петров П.П., 12.01.1967 г.р., был прописан: Г. р-н, п. Ч., ул. З., 5 и выбыл 25.04.2005 на адрес: г.Г., Р. шоссе, д. 72, кв. 83. Согласно уставу и учредительному договору ОДО "Б" Петров П.П. проживает по адресу: Г. р-н, п. Ч., ул. З., 5.
Поскольку в соответствии частями 1 и 2 статьи 142 ХПК Республики Беларусь о времени и месте рассмотрения дела ответчики и третье лицо извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, то в соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Заявленное истцом ходатайство об увеличении к взысканию размера субсидиарной ответственности судом принято, о чем в порядке ч. 2 ст. 180 ХПК Республики Беларусь вынесено определение.
На основании п. 1 ст. 94 ГК Республики Беларусь участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества, но не менее размера, установленного законодательными актами.
Согласно п. 1 ст. 304 ГК Республики Беларусь при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК Республики Беларусь до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
По исполнительному производству N 3-455/06, возбужденному по заявлению истца на основании приказа хозяйственного суда Гомельской области от 28.12.2006 N 461-7/2005 о взыскании с ОДО "Б" в пользу истца 7245456 руб. долга за поставленный товар, судебным исполнителем ввиду отсутствия у ОДО "Б" имущества 02.06.2006 составлен акт о невозможности исполнения исполнительного документа.
Согласно учредительным документам ОДО "Б" участниками общества являются Иванов И.И. и Петров П.П. В соответствии с п. 1.3 учредительного договора и с п. 1.4 устава участники солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества в сумме, эквивалентной 1200 евро. В соответствии с п. 29.3 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 N 11, минимальный размер субсидиарной ответственности - 1200 евро.
Истец первоначально предъявил требование к ОДО "Б". Суд пришел к выводу, что в связи неполучением удовлетворения предъявленных требований наступает субсидиарная ответственность участников ОДО "Б".
При таких обстоятельствах требования истца по взысканию суммы долга с ответчиков, в порядке привлечения последних к субсидиарной ответственности, заявлены законно и обоснованно, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 133 ХПК Республики Беларусь в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ч. 2 ст. 133, ст.ст. 190, 191, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать солидарно с Иванова И.И. и Петрова П.П.:
- в пользу совместного белорусско-британского предприятия закрытого акционерного общества "А" 3365616 руб. задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам, неисполненным обществом с дополнительной ответственностью "Б";
- в республиканский бюджет 168281 руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
