МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Судья, рассмотрев дело по иску Частного торгово-производственного унитарного предприятия "А" к Республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 10462044 руб. из которых: основной долг - 9404350 руб., пеня - 429126 руб., штраф - 510618 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 117950 руб.,
установил:
Между сторонами был заключен договор поставки N Лг-87 от 01.11.2006 г. Истцом ответчику был поставлен товар в соответствии с условиями заключенного договора. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена до 04.11.2006 г. В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате исполнено не в полном объеме, истец обратился с иском в суд и просит взыскать основной долг в сумме 9404350 руб., пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки в сумме 429126 руб. по 14.12.2006 г., штраф за отказ от акцепта платежного требования в сумме 510618 руб. из расчета 5%, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117950 руб. по состоянию на 14.12.2006 г.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 290, 291, 295, 311, 366, 476, 486 ГК Республики Беларусь.
Истец отказывается от взыскания основного долга в сумме 9404350 руб. в связи с его погашением после подачи иска в суд. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.
Ответчик требование признал и заявил ходатайство о применении статьи 314 ГК, поскольку основной долг погашен, просрочка носила кратковременный характер.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее: в соответствии с условиями договора поставки N Лг-87 от 01.11.2006 г. истцом ответчику по ТТН N 0848139 от 03.11.2006 г. была поставлена бумага офсетная на сумму 11212352 руб. Срок оплаты в соответствии с дополнительным соглашением (счетом-фактурой) от 01.11.2006 г. определен до 04.11.2006 г. В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате полученного товара в добровольном порядке, истец обоснованно обратился с иском в суд и просит взыскать основной долг в сумме 9404350 руб.
Также истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки в сумме 429126 руб. за период с 04.11.2006 г. по 14.12.2006 г. в соответствии с п. 6.1 договора.
В соответствии с п. 6.3 договора истец просит взыскать штраф в размере 5% за необоснованный отказ от акцепта платежного требования в сумме 510618 руб. Данное исковое требование суд считает предъявленным обоснованно.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2006 г. по 14.12.2006 г. в сумме 117950 руб. в соответствии со ст. 366 ГК. Суд признает заявленным обоснованно требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства.
Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку основной долг погашен и проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной степени компенсируют неблагоприятные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства. В силу указанной статьи суд уменьшает пеню до 100000 руб., штраф до 150000 руб.
Суд отклоняет довод истца, что отсутствует несоразмерность неустойки, поскольку основной долг погашен, проценты в определенной степени компенсируют неблагоприятные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением денежного обязательства. Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК такое право на уменьшение неустойки предоставлено суду, который не связан наличием либо отсутствием ходатайства ответчика и возражениями истца.
Суд, принимая решение, руководствовался следующим законодательством: статья 290 ГК устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии со статьей 311 ГК признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На этом основании суд считает обоснованным требование кредитора о взыскании пени и штрафа.
Статьей 314 ГК определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании статьи 314 суд воспользовался своим правом на уменьшения размера неустойки и удовлетворил ходатайство ответчика о применении статьи 314 ГК.
В соответствии с п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" согласно части 1 статьи 314 Кодекса основанием для уменьшения размера неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Поэтому уменьшение неустойки суд должен мотивировать наличием именно этого основания.
Часть 3 пункта 4 Постановления Президиума ВХС N 24 определяет, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга); непродолжительный срок исполнения обязательства и др.
Часть 4 пункта 4 Постановления Президиума ВХС N 24 гласит, что также при разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. На этом основании суд при уменьшении неустойки и учел, что основной долг к дате проведения судебного разбирательства был погашен, период просрочки не является длительным (не более двух месяцев), проценты в определенной степени компенсируют неблагоприятные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением денежного обязательства. На этом основании суд уменьшает пеню до 100000 руб., штраф до 150000 руб.
Статья 366 ГК (п. 1) определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором. Поскольку иной размер процентов договором не предусмотрен, суд удовлетворяет исковые требования исходя из предоставленного расчета в полном объеме в сумме 117950 руб.
Расходы по госпошлине суд относит на сторону ответчика в соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь.
| 
