Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарного Предприятия "А" к Частному унитарному торгово-производственному предприятию "Б" о взыскании 374075 рублей - пеня, проценты согласно ст. 366 ГК РБ,
установил:
Истец - Унитарное Предприятие "А" Г.Минск предъявил иск к Частному унитарному торгово-производственному предприятию "Б" о взыскании 374075 рублей, из которых 209130 рублей - пеня за период с 08.06.2004 по 15.06.2004, с 25.06.2004 по 12.07.2004, с 13.07.2004 по 20.07.2004, с 29.07.2004 по 04.08.2004, с 09.09.2004 по 02.11.2004, с 15.10.2004 по 08.12.2004, с 03.11.2004 по 17.12.2004, с 17.12.2004 по 20.12.2004, с 01.12.2004 по 28.12.2004 года, 164945 рублей - проценты согласно ст. 366 ГК РБ за период с 08.06.2004 по 15.06.2004, с 25.06.2004 по 12.07.2004, с 13.07.2004 по 20.07.2004, с 29.07.2004 по 04.08.2004, с 09.09.2004 по 02.11.2004, с 15.10.2004 по 08.12.2004, с 03.11.2004 по 17.12.2004, с 17.12.2004 по 20.12.2004, с 01.12.2004 по 28.12.2004 года.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Ко дню слушания дела от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей, которые судом удовлетворены.
От ответчика поступило ходатайство об уменьшении пени на 50% согласно ст. 314 ГК РБ, которое принято судом к рассмотрению.
Унитарное предприятие "А" согласно договору на поставку товара N 13-04/215 от 10.05.2004 произвело отгрузку товара (продукты питания) УП "Б" на общую сумму 5073935 рублей по следующим товарно-транспортным накладным:
------------------+----------------+-------------------------------¬
¦N 0455094 ¦от 25.05.2004 ¦на сумму 570294 руб. ¦
+-----------------+----------------+-------------------------------+
¦N 0121132 ¦от 11.06.2004 ¦на сумму 595218 руб. ¦
+-----------------+----------------+-------------------------------+
¦N 0121279 ¦от 29.06.2004 ¦на сумму 84407 руб. ¦
+-----------------+----------------+-------------------------------+
¦N 0176943 ¦от 15.07.2004 ¦на сумму 360746 руб. ¦
+-----------------+----------------+-------------------------------+
¦N 0851046 ¦от 26.08.2004 ¦на сумму 972494 руб. ¦
+-----------------+----------------+-------------------------------+
¦N 0039044 ¦от 01.10.2004 ¦на сумму 497148 руб. ¦
+-----------------+----------------+-------------------------------+
¦N 0022691 ¦от 20.10.2004 ¦на сумму 1286000 руб. ¦
+-----------------+----------------+-------------------------------+
¦N 0023640 ¦от 17.11.2004 ¦на сумму 707628 руб. ¦
¦-----------------+----------------+--------------------------------
Согласно п. 3.2 договора N 13-04/215 от 10.05.2004 расчеты за отгруженный поставщиком товар должны были осуществляться путем оплаты предъявленных покупателю платежных требований с последующим акцептом.
В случае непоступления платежных требований в банк покупателя, а также неоплаты платежных требований покупатель обязан оплатить полученный товар платежным поручением не позднее двух недель с момента отгрузки товара.
Оплата за поставленный товар произведена УП "Б" с нарушением сроков, платежными поручениями на сумму 5073935 рублей в следующие сроки:
15.06.2004 в сумме 570294 рублей, 12.07.2004 в сумме 595218 рублей, 20.07.2004 в сумме 84407 рублей, 04.08.2004 в сумме 360746 рублей, 02.11.2004 в сумме 972494 рублей, 08.12.2004 в сумме 497148 рублей, 17.12.2004 в сумме 500000 рублей, 20.12.2004 в сумме 786000 рублей, 28.12.2004 в сумме 707628 рублей.
В соответствии с п. 4.1 заключенного сторонами договора N 13-04/215 от 10.05.2004 в случае задержки оплаты в сроки, определенные п. 3.2, покупатель уплачивает пеню, которая начисляется на сумму неисполненного в срок денежного обязательства в размере 0,12% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по истечении срока оплаты.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процента по договору N 13-04/215 от 10.05.2004 определяется удвоенной учетной ставкой НБ РБ на день исполнения обязательства или его соответствующей части (п. 4.2).
В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил в установленном порядке и сроки, истец просит взыскать с ответчика 374075 рублей, из которых 209130 рублей - пеня за период с 08.06.2004 по 15.06.2004, с 25.06.2004 по 12.07.2004, с 13.07.2004 по 20.07.2004, с 29.07.2004 по 04.08.2004, с 09.09.2004 по 02.11.2004, с 15.10.2004 по 08.12.2004, с 03.11.2004 по 17.12.2004, с 17.12.2004 по 20.12.2004, с 01.12.2004 по 28.12.2004 года, 164945 рублей - проценты согласно ст. 366 ГК РБ за период с 08.06.2004 по 15.06.2004, с 25.06.2004 по 12.07.2004, с 13.07.2004 по 20.07.2004, с 29.07.2004 по 04.08.2004, с 09.09.2004 по 02.11.2004, с 15.10.2004 по 08.12.2004, с 03.11.2004 по 17.12.2004, с 17.12.2004 по 20.12.2004, с 01.12.2004 по 28.12.2004 года.
В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против исковых требований в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ в силу следующих обстоятельств.
Как указывает ответчик, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты, в размере, определяемом учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 366 ГК РБ эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Ответчик считает, что пункт 4.2 договора N 13-04/215 от 10.05.2004 г., на который ссылается истец в обоснование своих требований об уплате процентов в удвоенном размере по сравнению с размером, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК РБ, не установил размер процентов, который требует уплатить истец, или какой - либо иной размер процентов, что видно, исходя из следующего.
Дословное содержание пункта 4.2 договора N 13-04/215 от 10.05.2004 г. таково: " Уплата пени не освобождает Покупателя от ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере удвоенной ставки рефинансирования установленной НБ РБ (ст. 366 ГК РБ)".
Таким образом, по мнению ответчика, в п. 4.2 договора N 3 13-04/215 от 10 мая 2004 г. указано, что ответственность определяется удвоенной ставкой рефинансирования установленной НБ РБ, а не учетной ставкой, как указал истец в исковом заявлении. "Ставка рефинансирования" и "учетная ставка" - разные понятия и каждая из них утверждается Нацбанком РБ для использования в разных целях.
Из содержания пункта 4.2 договора невозможно определить размер процентов для исчисления процентов за пользование денежными средствами, так как: размер процентов в цифрах (числах) в нем отсутствует, ставки рефинансирования Нацбанком РБ постоянно меняются, а пунктом 4.2 договора не установлены дата, день, на который следует определять размер данной ставки; в частности, пунктом 4.2 договора не установлено условие о том, что размер ставки рефинансирования определяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; таким образом, иной размер процентов п. 4.2 договора N 3 13-04/215 не установлен.
Кроме того, ответчик указывает, что, если иной размер устанавливается договоре, должен быть указан в числовом, цифровом выражении, а ни как ни ссылкой на ставку рефинансирования, или иную ставку, право определять сторонам в договоре иной размер процентов путем ссылки на ставку рефинансирования (или иную ставку) законодательство - ч. 2 п. 1 ст. 366 ГК РБ - не предоставляет.
Таким образом, по мнению ответчика, утверждение истца о том, что в п. 4.2 договора N 13-04/215 от 10.05.2004 г. содержится условие о том, что размер процентов за пользование денежными средствами определяется удвоенной учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения обязательства или его соответствующей части не соответствует действительности.
Ответчик считает, что в пункте 4.2 договора N 13-04/215 от 10.05.2004 г. отсутствует условие об ином размере процентов.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 366 ГК РБ, п. 4.2 договора N 13-04/215 от 10.05.2004 г. в размере удвоенной учетной ставки на день исполнения обязательства по мнению истца, обоснованы, не законны.
Как указывает в отзыве ответчик, расчет процентов истцом, исходя из учетной удвоенной ставки Нацбанка РБ на день исполнения обязательства истцом выполнен арифметически верно, но по существу расчет неверен в том, что применена удвоенная учетная ставка, так как должна быть применена просто учетная ставка Нацбанка РБ на день исполнения обязательства. Данную учетную ставку истец в расчете увеличил вдовое, в связи с чем сумма процентов истцом увеличила вдвое, и сумма процентов в размере учетной ставки Нацбанка составит половину суммы начисленной истцом, то есть 82423 руб.; во взыскании остальной суммы процентов - 82422 руб. ответчик просит отказать.
В возражениях на отзыв истец указывает следующее.
Договор N 13-04/215 от 10.05.2004 в соответствии со ст.ст. 161, 162 ГК РБ был составлен в виде письменного документа, содержащего все существенные условия, предъявляемые к договору поставки, и подписан уполномоченными представителями обеих сторон. В связи с чем, по мнению истца, нет оснований утверждать, что сторонами не был согласован характер и размер ответственности за нарушение условий договора, равно как и любой иной пункт договора.
Пункт 4.2 указанного договора гласит: "Уплата пени не освобождает "Покупателя" от ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере удвоенной ставки рефинансирования, установленной НБ РБ (ст. 366 ГК РБ)". Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 366 ГК РБ.
В соответствии с п.1 ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой НБ РБ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ РБ на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Пунктом 4.2 Договора ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена в размере удвоенной ставки рефинансирования НБ РБ. То есть сторонами был установлен иной размер процентов, нежели предусмотрен в ГК РБ. Что касается порядка расчета и взыскания процентов, установленных договором, то он должен быть рассчитан по правилам ст. 366 ГК РБ.
Учетная ставка и ставка рефинансирования имеют сходную правовую природу. Учетная ставка применяется НБ РБ при переучете векселей, а ставка рефинансирования - при кредитовании банков второго уровня. В свою очередь, переучет векселей и кредитование НБ РБ банков второго уровня являются инструментами денежно-кредитной политики. Обе ставки устанавливаются одним постановлением Правления НБ РБ в одинаковом размере и исчисляются в % годовых.
Ходатайство ответчика об уменьшении пени подлежит удовлетворению, а пеня уменьшению до 100000 рублей.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 264945 рублей, из которых 100000 рублей - пеня, 164945 рублей - проценты согласно ст. 366 ГК РБ.
В части взыскания 109130 рублей пени следует отказать согласно ст. 314 ГК РБ.
Расходы истца по госпошлине в сумме 31000 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 311, 314, 366, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 63, 133, 190 - 194, 201, 203, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с частного унитарного торгово-производственного предприятия "Б", в пользу Унитарного Предприятия "А" (из которых 100000 рублей - пеня, 164945 рублей - проценты согласно ст. 366 ГК РБ), а также 31000 руб. расходов по госпошлине.
Судебный приказ выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания 109130 рублей пени - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области в течение 15-ти дней со дня его объявления.
| 
