Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "А" к РАЙПО о взыскании 6513432 руб.,
Установил:
Истец просит взыскать с ответчика 6513432 руб.; в том числе: 6118401 руб. основного долга, 330925 руб. пени и 64106 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неоплатой товаров по отгрузкам N 2212963 от 08.09.2006 года, NN 2213416, 2213417, 2213418, 2213425 от 15.09.2006 года, NN 2214608, 2214607, 2214609, 2214610 от 06.10.2006 года, произведенным согласно договору N 94/1 от 09.06.2006 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в заявленной сумме.
Представитель ответчика не оспаривает исковых требований, однако считает пеню в заявленной сумме несоразмерной последствиям просрочки платежа и ходатайствует об уменьшении пени.
Представителем истца заявлены возражения против уменьшения пени.
Получение ответчиком у истца товара на сумму 6118401 руб. подтверждается выше указанными товарно-транспортными накладными, содержащими ссылки на договор N 94/1 от 09.06.2006 года и надлежащие отметки грузополучателя в получении товара.
По условиям п. 3.2 договора товар подлежал оплате по платежным требованиям истца в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара, то есть по 07.11.2006 года в сумме 2723719 руб.; по 14.11.2006 года в сумму 2503656 руб. и по 05.12.2006 года в сумме 891026 руб.
Истребованных судом доказательств оплаты товара ответчик суду не представил. В судебном заседании представители сторон пояснили, что проплаты, на которые ответчик ссылался в подготовительном судебном заседании, фактически произведены за товар по иным (не указанным в исковом заявлении) поставкам.
В случае просрочки платежа ответчик согласно п. 6.1 договора обязался уплатить истцу пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Соглашение истца и ответчика об ответственности за просрочку оплаты, содержащиеся в пункте 6.1 договора, заключено в соответствии с требованиями ст.ст. 311 и 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Пеня и проценты начислены истцом за периоды просрочки с 08.11.2006, 15.11.2006 и 06.12.2006 года по 20.12.2006 года.
Указанные истцом период просрочки материалами дела подтверждаются.
Расчет пени произведен по ставке пени согласно договору, расчет процентов - по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 10% годовых, действующей на 25.01.2007 года.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 311, 312, 366, 424, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 94/1 от 09.06.2006 года.
Ходатайство ответчика оставляется судом без удовлетворения ввиду отсутствия в данном случае законных оснований для уменьшения пени.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 133, 180, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с РАЙПО в пользу совместного предприятия "А" общества с ограниченной ответственностью 6839104 (шесть миллионов восемьсот тридцать девять тысяч сто четыре) белорусских рубля; в том числе: 6118401 руб. основного долга, 330925 руб. пени, 64106 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 325672 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
2. Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
