Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании акт о совершении правонарушения от 28.12.2006 г. и приложенные к нему материалы инспекции МНС в отношении коммунального дочернего унитарного предприятия "А" по факту совершения экономического правонарушения, влекущего наложение штрафа и (или) конфискацию имущества,
установил:
Инспекцией МНС направлены в суд материалы для принятия решения в отношении КДУП "А" в связи с нарушением подпункта 2.1 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь N 444 от 14.09.2004 г. "О введении маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками".
В судебном заседании представитель инспекции просит конфисковать в доход государства товары, реализация которых осуществлялась в нарушение установленного порядка и применить к предпринимателю установленную законодательством ответственность в виде штрафа.
Представитель КДУП "А" в судебном заседании факт реализации товара без контрольных (идентификационных) знаков не оспаривает.
Рассмотрев акт от 28.12.2006 г. и приложенные к нему материалы, выслушав представителя инспекции и представителя предприятия, установил:
Инспекцией МНС в ходе осуществления проверки 28.12.2006 г. установлено, что в магазине "Б" принадлежащем КДУП "А" осуществлялась реализация чая и кофе без нанесения контрольных (идентификационных) знаков.
В соответствии с актом о совершении правонарушения от 28.12.2006 субъектом предпринимательской деятельности Республики Беларусь - КДУП "А" допущено нарушение подпункта 2.1 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь N 444 от 14 сентября 2004 г. "О введении маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками" (далее - Указ N 444) выразившееся в реализации чая и кофе в количестве 13 товарных единиц на общую сумму 58480 руб. без контрольных (идентификационных) знаков.
Уполномоченным должностным лицом инспекции принято решение от 28.12.2006 г. о наложении ареста на товар, реализация которого осуществлялась предпринимателем с нарушением установленного порядка.
В связи с совершенным правонарушением инспекция просит вынести решение в соответствии с пунктом 3 Указа N 444.
В соответствии с частью 1 подпункта 2.1. пункта 2 Указа N 444 запрещается реализация на территории Республики Беларусь юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями товаров, указанных в перечне, утвержденном Советом Министров Республики Беларусь, без нанесения на них контрольных (идентификационных) знаков.
В Перечень товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками, утвержденный постановлением Совета Министров РБ от 14.10.2004 года N 1280 (в редакции постановления Совмина от 27.05.2006 г. N 669) включены чаи с вкусо-ароматическими добавками или без них, мате или парагвайский чай, растворимый чай, а также кофе жареный или нежареный, с кофеином или без кофеина, кофейная шелуха и оболочки зерен кофе, заменители кофе, содержащие кофе в любой пропорции, кофе растворимый нетто - массой не менее 25 граммов в потребительской таре.
Пунктом 2.2. Указа N 444 установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе реализовывать образовавшиеся у них остатки товаров, указанных в Перечне и не маркированных контрольными (идентификационными) знаками, в порядке, установленном Министерством торговли по согласованию с Министерством по налогам и сборам.
Такой порядок определен Инструкцией о порядке реализации остатков товаров, не маркированных контрольными (идентификационными) знаками (далее - Инструкция), утвержденной постановлением Министерства торговли Республики Беларусь от 20.09.2005 г. N 39 по согласованию с Министерством по налогам и сборам и Министерством финансов Республики Беларусь.
В соответствии с пунктом 2 названной инструкции (в редакции постановления Минторга от 19.07.2006 N 22) субъекты торговли с 7 декабря 2006 г. обязаны прекратить деятельность по оптовой и розничной торговле товарами, указанными в Перечне и не маркированными контрольными (идентификационными) знаками и провести их инвентаризацию по состоянию на 7 декабря 2006 г. в связи с включением в Перечень.
Реализация остатков товаров субъектами торговли разрешается только после их маркировки контрольными знаками (п. 11).
Материалами дела подтверждается, что у КДУП "А" на момент проверки - 28.12.2006 находился на реализации товар, включенный в Перечень в нарушение вышеназванных нормативных положений. Данный факт представителем предприятия не оспаривается.
Таким образом, факт совершения КДУП "А" экономического правонарушения, предусмотренного подпунктом 2.1 пункта 1 Указа N 444 - реализация немаркированного контрольными (идентификационными) знаками чая и кофе нетто - массой не менее 25 граммов в потребительской таре подтверждается соответствующими доказательствами на момент составления акта об экономическом правонарушении от 28.12.2006 г.
В соответствии с пунктом 3 Указа N 444 нарушение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований части 1 подпункта 2.1. пункта 2 данного Указа, влечет наложение штрафа в размере до 20 базовых величин с конфискацией товаров либо выручки, полученной от их реализации.
При таких обстоятельствах, товар согласно акту описи арестованного имущества 28.12.06 на общую сумму 58480 руб. подлежит конфискации в доход государства.
При определении размера штрафа, подлежащего применению к субъекту предпринимательской деятельности, суд учитывает количество товара, находившегося на реализации без контрольных знаков и, считает возможным применить к предприятию штраф в размере одной базовой величины, что составляет 31000 рублей.
Руководствуясь статьями 190, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, подпунктами 1.12 - 1.14 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь N 288 от 06.06.2002 г. "О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих наложение штрафа и (или) конфискацию имущества" в редакции Указов от 16.08.2004 г. N 391, от 04.03.2005 г. N 115, суд
решил:
Конфисковать в доход государства у коммунального дочернего унитарного предприятия "А" товар согласно акту о совершении правонарушения от 28.12.2006 г. и акту описи от 28.12.2006 г. на общую сумму 58480 руб., а именно:
------+------------------------------------+---------+------+-------------¬
¦N п/п¦ Точное наименование имущества ¦ Единица ¦кол-во¦ Стоимость ¦
¦ ¦ ¦измерения¦ ¦ имущества ¦
¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦Цена за¦Сумма¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦единицу¦ ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦1 ¦Чай чистый черн. индийский "Пирога",¦ упак. ¦ 1¦ 4520¦ 4520¦
¦ ¦100 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦2 ¦Чай зеленый китайский пакетир., 50 ¦ упак. ¦ 1¦ 2270¦ 2270¦
¦ ¦г., пр-во РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦3 ¦Чай травяной экспрессный "Мята", ¦ упак. ¦ 3¦ 2070¦ 6210¦
¦ ¦имп. РБ, 34 гр. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦4 ¦Среднелистовой чай "Dilmah", 100гр.,¦ упак. ¦ 3¦ 3760¦11280¦
¦ ¦имп. РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦5 ¦Растворимый чай с сахаром и ароматом¦ упак. ¦ 2¦ 6600¦13200¦
¦ ¦лесных ягод, имп. РФ, 360г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦6 ¦Кофе раствор. "Матадор" в пакетиках ¦ упак. ¦ 1¦ 7000¦ 7000¦
¦ ¦(амаретто), пр-во РБ, 425г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦7 ¦Кофе растворимый "Матадор", 425г. ¦ упак. ¦ 1¦ 7000¦ 7000¦
¦ ¦(лесной орех), пр-во РБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦8 ¦Кофе раств. "Матадор" (ирландский ¦ упак. ¦ 1¦ 7000¦ 7000¦
¦ ¦лик.), масса 425 г. пр-во РБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦-----+------------------------------------+---------+------+-------+------
Взыскать с коммунального дочернего унитарного предприятия "А" штраф в размере одной базовой величины - 31000 руб.
Выдать приказ.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия путем подачи жалобы в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь через хозяйственный суд Гомельской области.
| 
