МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Исходя из представленных суду документов, пояснений представителей сторон судом установлено следующее.
Между сторонами был заключен договор N 57 от 26.01.2005 г., по которому истец поставлял ответчику товар (светильники) на реализацию. Срок договора - по 31.12.2005 г.
Позднее был подписан договор реализации N 6 от 16.01.2006 г., согласно которому ип Иванов И.И. (истец) обязался передавать ответчику - ЗАО "Торговый дом "А" (после переименования - ЗАО "Торговый дом "Б") на реализацию товар (светильники), указанный в протоколе согласования цен и товарно-транспортных накладных, прилагаемых к каждой партии товара. Срок реализации не устанавливается, но ограничен сроком годности товара и сроком действия договора (по 31.12.06 г.) Согласно п. 1.3 поставщик остается собственником товара до момента передачи его третьим лицам. В соответствии с п. 2.3 договора средства, полученные от продажи, за вычетом торговой надбавки, реализатор перечисляет ежемесячно, не позднее 25-го числа следующего месяца.
Согласно п. 2.5 договора не возмещается стоимость товара, утраченного по не зависящим от реализатора причинам, если она не превышает 1% от стоимости всего товара, поставленного на реализацию по договору. В соответствии с п. 3.3 по истечении срока реализации или срока договора поставщик обязан в течение 20-ти дней забрать у реализатора оставшийся товар.
На основании п. 5.1 реализатор уплачивает поставщику пеню 0,01% от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки.
В рамках договора N 6 от 16.01.2006 г. истец передал ответчику товар по ТТН N 0128469 от 17.01.06 г. на 8618955 руб. Ответчиком по ТТН N 0178523 от 17.01.06 г. была возвращена часть товара на сумму 351806 руб. Кроме того, стоимость утраченного товара (п. 2.5 договора) составила 86190 руб.
20.02.06 г. ответчик возвратил истцу товар на 16556688 руб., в том числе на 8375729 руб., полученного ранее по договору N 57 от 26.01.2005 г. Товар истца по договору N 6 от 16.01.2006 г. весь был возвращен.
Затем истец поставил ответчику со ссылкой на указанный договор светильники по ТТН N 0436246 от 20.02.06 г. на 16556688 руб., по ТТН N 0804980 от 25.04.06 г. на 14533915 руб. Всего: 31090603 руб. Ответчик возвратил товар на 134602 руб. Стоимость утраченного товара (п. 5.2 договора) - 145339 руб.
Пл. поручениями N 12485 от 03.03.06 г., N 12503 от 06.03.06 г., N 12966 от 07.04.06 г., N 13065 от 17.04.06 г. ответчик перечислил истцу, соответственно, 3000000 руб., 2000000 руб., 5000000 руб., 5000000 руб. за светильники. В платежных документах была сделана ссылка на договор N 17 от 13.02.04 г. Как пояснили представители, такой договор отсутствовал. Истец указал, что эти суммы были зачтены в оплату задолженности по первому договору - N 57 от 26.01.2005 г., т.е. в зачет более ранней задолженности. Ответчик, напротив, считает, что эти платежи следует относить к договору N 6 от 16.01.2006 г.
12.05.2006 г. региональной таможней было произведено изъятие товара ИП Иванова И.И., находившегося у ЗАО ТД "А", на сумму 22544715 руб. Стороны оформили это как возврат товара по ТН N 0282274 от 12.05.06 г. Истец, ссылаясь на соответствие ассортимента накладным, считает, что изъятый товар поставлялся по договору N 6 от 16.01.2006 г. Ответчик в этой части также не согласен с истцом, полагая, что изъят был товар, полученный по договору N 57 от 26.01.05 г., на сумму 21133366 руб., по договору N 6 от 16.01.06 г. - на 1411349 руб.
10.07.06 г. ответчик перечислил истцу 2000000 руб., 25.08.06 г. - 10861026 руб. за светильники также со ссылкой на договор N 17 от 13.02.04 г.
С учетом получения последнего платежа истец отказался от взыскания заявленного основного долга по договору N 6 от 16.01.06 г. - 8411286 руб. Поддержал ранее заявленные требования о взыскании 75701 руб. пени (0,01% в день) и 217771 руб. процентов (10,5% годовых). Частичный отказ от принят судом, и прекращено производство в этой части.
При принятии решения суд руководствовался следующим. В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из условий данных обязательств и требований законодательства. В силу ст. 889 ГК РБ по исполнении поручения комиссионер обязан передать комитенту все полученное по договору комиссии.
Поскольку имелась задолженность ответчика по оплате светильников, полученных по договору N 57 от 26.01.2005 г. в сумме 27970808 руб. на 16.01.06 г. (до частичного возврата товара 20.02.06 г.), что им не оспаривалось, и платежи производились ответчиком с 03.03. по 17.04.06 г. без ссылки на договор N 6 от 16.01.2006 г. (произвольно был указан договор N 17 от 13.02.04 г.), суд считает, что истец правомерно отнес платежи в сумме 15000000 руб. в счет оплаты задолженности ответчика по ранее действовавшему договору N 57 от 26.01.2005 г. Ответчик не представил суду какие-либо доказательства уведомления истца о зачете сумм именно по договору N 6 от 16.01.06 г.
С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание отсутствие доказательств изъятия таможней у ответчика светильников именно по договору N 57, суд отклоняет довод ответчика об имевшем место изъятии светильников на сумму 21133366 руб., полученных по договору N 57, и соглашается с позицией истца.
Таким образом, получено было ответчиком 20.02 и 25.04.06 г. светильников на 31090603 руб. (а за вычетом 134602 руб. и 145339 руб. - 30810662 руб.) После изъятия товара (оформленного как возврат) на сумму 22544715 руб. задолженность составила 8265947 руб. Платежи ответчика 10.07.06 г. на 2000000 руб. и 25.08.06 г. на 10861026 руб. обеспечили оплату остатка задолженности по договору N 6 и в оставшейся части по договору N 57. Суд не усматривает, что такое отнесение сумм не может быть принято.
Истец заявил требования о взыскании с ответчика 75701 руб. пени и 217771 руб. процентов за просрочку с 26.05.06 г. по 24.08.06 г.
Данные требования подлежат удовлетворению частично.
Пеня подлежит взысканию в сумме 73617 руб. из расчета: 8265947 руб. x 0,01% x 45 дней (с 26.05. по 09.07.06 г.) = 37197 руб. и 6265947 руб. x 0,01% x 46 дней (с 10.07. по 24.08.06 г.) = 36420 руб.
Проценты подлежат взысканию в сумме 201691 руб. из расчета: 2000000 руб. x 45 дней x 10,5% = 25890 руб. и 6265947 руб. 46 дней x 10,5% = 175801 руб.
Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально в сумме 422750 руб. При этом суд учитывает, что иск был подготовлен 24.08.06 г., госпошлина была уплачена 25.08.06 г. Ответчик произвел платеж 25.08.06 г. Истцу об этом не было известно.
| 
