Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОДО "А", Минский р-н, к ООО "Б", Минский р-н, о взыскании 222352 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 222352 руб., в том числе 202259 руб. задолженности за поставленную продукцию, 16990 руб. пени за просрочку оплаты и 3103 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 07.12.06 г.).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ и просил взыскать 6040 руб. процентов за период с 13.10.06 г. по 29.01.07 г.
Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 17/1 от 29.08.06 г. отгрузил ответчику по ТТН N 0031656 от 31.08.06 г. продукцию на сумму 202259 руб.
Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся платежными требованиями через 20 банковских дней с момента поставки товара.
Платежное требование N 22292 от 29.09.06 г. не оплачено.
Долг ответчиком в размере 202259 руб. не погашен.
Согласно п. 4.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 16990 руб. пени за период с 13.10.06 г. по 06.12.06 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 6040 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.10.06 г. по 29.01.07 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован частично и подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 17/1 от 29.08.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 202259 руб., что подтверждается ТТН N 0031656 от 31.08.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся платежными требованиями через 20 банковских дней с момента поставки товара.
Платежное требование N 22292 от 29.09.06 г. не оплачено.
Долг ответчиком в размере 202259 руб. не погашен.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 202259 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 4.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 16990 руб. пени за период с 13.10.06 г. по 06.12.06 г.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 6040 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.10.06 г. по 29.01.07 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу Производственного общества с дополнительной ответственностью "А" 202259 руб. основного долга, 6040 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16990 руб. пени и 31000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 259289 (двести пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
