Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда Минской области материалы дела по иску Департамента Охраны Министерства внутренних дел Республики Беларусь к ООО "А" о взыскании 898190 руб.,
установил:
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 129 от 08.06.2006 г. оказал ответчику охранные услуги. В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец просил взыскать с ответчика 608944 руб. основного долга, 253664 руб. пени, 35582 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представители истца исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика 608944 руб. основного долга, 293855 руб. пени, 39671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2007 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих частичному удовлетворению в соответствии со ст. 290, 366, 733 ГК Республики Беларусь.
Судом установлено, что согласно п. 8 договора за просрочку оплаты ответчик уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает высокий процент пени за каждый день просрочки, непродолжительный период неисполнения денежного обязательства должником, и то, что взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, суд, на основании ст. 314 ГК РБ, считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 15%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 249776 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А" в пользу Минского отдела Департамента Охраны Министерства внутренних дел Республики Беларусь 608944 руб. основного долга, 249776 руб. пени, 39671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44910 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 943301 (девятьсот сорок три тысячи триста один) руб.
В остальной части иска отказать.
2. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
