МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По делу по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к Совместному обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 11917730 руб.
Хозяйственный суд города Минска, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела N 11-3/2007, руководствуясь статьями 290, 314, 366, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в срок, установленный договором купли-продажи от 20.05.2005 N 7-МБ, поставленный истцом по ТТН от 20.05.2005 N 1052708, от 16.06.2005 N 1053004 и от 14.07.2005 N 48177 товар (мороженое) на общую сумму 17225584 руб. не оплатил в полном объеме.
В судебном заседании 25.01.2007 представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга, поскольку после подачи в хозяйственный суд искового заявления ответчик платежным поручением от 24.01.2007 N 1377 погасил сумму основного долга в размере 2295584 руб. В остальной части истец заявленные исковые требования поддержал.
Суд полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, истец вправе отказаться от иска в целом или его части.
В соответствии с частью 5 указанной статьи хозяйственный суд не принимает заявлений об уменьшении размера исковых требований, об отказе истца от иска, о признании иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит законодательству или нарушает права других лиц. В этих случаях хозяйственный суд рассматривает спор по существу.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2295584 руб.
Представитель ответчика предъявленные исковые требования признал. В части взыскания основного долга также просит производство по делу прекратить. Кроме того, в связи с погашением основного долга, представитель ответчика заявил устное ходатайство об уменьшении размера пени, подлежащей уплате по договору купли-продажи от 20.05.2005 N 7-МБ, на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее (неустойку) уменьшить.
В качестве явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства следует рассматривать факт погашения ответчиком суммы основного долга, что с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которые также компенсируют истцу неблагоприятные последствия, обусловленные ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, суд находит возможным применить положения статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и снизить взыскиваемую пеню до 4000000 руб.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 3552867 руб. пени отказывается.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
| 
