Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда Минской области материалы дела gо иску ООО "А" к КУП "Б" о взыскании 1946663 руб.,
установил:
Истец в исковом заявлении указал, что 13.09.2006 г. в соответствии с договором N 96/02 от 20.02.2006 г. истец осуществил поставку товаров на общую сумму 1623090 руб. В связи с неоплатой поставленного товара, истец просил взыскать с ответчика 1946663 руб., в том числе 1623090 основного долга, 293779 руб. пени и 29794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих частичному удовлетворению в соответствии со ст. 290, 314, 366, 486 ГК Республики Беларусь.
Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты до 10 календарных дней начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, свыше 10 календарных дней - 0,3% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа и непродолжительный период просрочки и на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 50%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 14.10.2006 г. по 20.12.2006 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 146890 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Коммунального торгово-производственного унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 1623090 основного долга, 146890 руб. пени и 29794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2006 г. по 20.12.2006 г. и 97333 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1897107 (один миллион восемьсот девяноста семь тысяч сто семь) руб.
В остальной части иска отказать.
2. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
