Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 06.02.2007 (дело N 22-2/07) "Суд частично отказывает продавцу в удовлетворении иска о взыскании с покупателя суммы основного долга по договору купли-продажи, так как по некоторым требованиям пропущен срок исковой давности, а также на 25 % уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора в интересах ЗАО "А" к сельскохозяйственному предприятию "Б" о взыскании 464031353 рублей,



установил:



Первоначально прокурор предъявил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 459259637 рублей, в том числе 241369607 рублей основного долга за товары, скот и сельскохозяйственною технику, переданные в марте 2002 года, феврале 2003 года, 171097972 рубля пени за просрочку оплаты и 46792058 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований прокурор ссылается на договор купли-продажи от 02.03.2002, во исполнение которого с согласия исполнительного комитета в собственность ответчика были переданы товары, скот и сельскохозяйственная техника на сумму 306586681 рубль. Факт передачи подтверждается актом, подписанным представителями исполкома, истца и ответчика. В результате проведения зачета взаимных требований на сумму 43337074 рубля оплате подлежало 263249607 рублей. В соответствии с условиями договора оплатить указанную сумму ответчик обязан был в следующем порядке: до 31.12.2002 - 65812402 рубля; до 31.12.2003 - 65812402 рубля; до 31.12.2004 - 65812402 рубля; 31.12.2005 - 65812402 рубля.

Кроме того, 04.09.2003 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, предметом которого явилась купля-продажа сельскохозяйственной техники на сумму 37157823 рубля. Факт передачи техники подтверждается товарно-транспортными накладными от 04.09.2003 N 111111, от 10.10.2003 N 222222, от 09.12.2003 N 333333, N 444444, N 555555. Оплатить стоимость техники ответчик обязался в соответствии с порядком, предусмотренным договором, а именно, равными долями до 31.12.2003 - 12385941 рубль; до 31.12.2004 - 12385941 рубль; до 31.12.2005 - 12385941 рубль.

3 февраля 2003 года без заключения письменного договора истец на основании товарно-транспортной накладной N 111111 передал ответчику комбайн стоимостью 2200000 рублей.

Обязательство по оплате принятого имущества ответчик исполнил частично на сумму 61237823 рубля. Денежные средства от ответчика поступали на протяжении периода с 2002 по 2006 год. Истец зачел поступившие суммы в счет исполнения обязательства за 2002 год. В остальной части имущество ответчиком не оплачено.

Ссылаясь на условия договора купли продажи, ст.ст. 290, 366, 456, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь прокурор требует взыскать сумму долга в принудительном порядке с учетом пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель прокурора и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, заявив о применении ставки рефинансирования Нацбанка, действующей на день принятия решения.

Ответчик в письменном отзыве признал исковые требования частично на сумму 313426186 рублей, в том числе 241369608 рублей основного долга, 145701736 рублей пени за просрочку оплаты и 39857443 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части ответчик требования не признал, заявив об истечении срока давности по платежам, которые должны были быть произведены до 31.12.2002. Представитель ответчика в судебном заседании высказал мнение, что истец должен был распределить поступившие денежные средства по периодам их поступления, а не зачитывать в погашение задолженности за 2002 год. По расчету ответчика срок давности истек по взысканию долга за 2002 год в сумме 44646615 рублей, а также по пене и процентам, начисленным на данную сумму. Кроме того, представитель ответчика считает, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на 68655986 рублей, составляющих расходы ответчика по обработке земли и посеву озимых на земельном участке, который по решению исполкома изъят у ответчика и передан СПК "В", как будущему правопреемнику истца.

Заслушав прокурора, представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд на основании условий заключенного договора купли-продажи, ст.ст. 290, 291, п. 1 ст. 486, ст. 311, 314, 366, 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать 236795028 рублей основного долга, 128323479 рублей пени за просрочку оплаты и 51563774 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 416682281 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. При этом в части взыскания 4574579 рублей основного долга суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности, в части взыскания 42774493 рублей - в связи с уменьшением размера неустойки на 25% по инициативе суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом по ставке рефинансирования, действующей на момент принятия настоящего решения - 11% годовых. Размер исковых требований для распределения расходов по госпошлине определен судом в сумме 464031353 рубля.

Доводы ответчика в части зачета истцом сумм, поступивших в оплату стоимости имущества, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. В связи с отсутствием между сторонами письменного соглашения о зачете поступивших сумм, истец, как кредитор, вправе был зачитывать суммы оплаты в погашение более ранней задолженности.

Что касается довода об уменьшении суммы исковых требований на сумму расходов, понесенных на обработку изъятого земельного участка, то данный довод суд не принимает во внимание как не относящийся к предмету иска. Требование о возмещении сумм ответчик вправе предъявить в порядке подачи отдельного иска.

Руководствуясь ч. 5 ст. 133, ст.ст. 190, 193, 194, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с сельскохозяйственного предприятия "Б" в пользу ЗАО "А" 416682281 рубль, в том числе 236795028 рублей основного долга, 128323479 рублей пени за просрочку оплаты и 51563774 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного предприятия "Б" в доход республиканского бюджета 9820800 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО "А" в доход республиканского бюджета 99200 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в 15-дневный срок после его принятия.

Приказы о принудительном исполнении решения выдать после вступления решения в законную силу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList