Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "А" к Иванову И.И. о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 30.12.2005 г. к договору купли-продажи от 30.07.2004 г., -
установил:
Истец - ЗАО "А" предъявил иск к Иванову И.И. о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 30.12.2005 г. к договору купли-продажи от 30.07.2004 г., заключенному между ЗАО "А" и Ивановым И.И.
В судебном заседании стороны к соглашению не пришли.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и специалистов представительства УП "Б", производивших в разное время экспертную оценку оборудования ЗАО "А", суд установил следующее.
Управляющий по делу о банкротстве "ЗАО "А" обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным с момента его заключения дополнительное соглашение от 30.12.2005 г. к договору купли-продажи от 30.07.2004 г. на том основании, что данная сделка заключена в течение 6 месяцев до начала производства по делу о банкротстве ЗАО "А" и влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими (абз. 2 ст. 112 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)"). Дело о банкротстве ЗАО "А" возбуждено судом 04.05.2006 г. (N 58-2Б/2006). По дополнительному соглашению от 30.12.2005 г. Иванов И.И., как один из кредиторов ЗАО (перечислил аванс в сумме 17770000 руб. на счет ЗАО 02.08.2004. платежным поручением N 005 за покупку оборудования по договору купли-продажи от 30.07.2004 г.) вместо предусмотренных договором купли-продажи двух прессов должен был получить 9 единиц имущества ЗАО.
Ответчик, возражая против заявленного требования, ссылался на то, что он уплатил деньги еще в августе 2004 г., но никак не мог получить оборудование из-за разногласий между учредителями ЗАО "А". В отношении цены ответчик пояснил, что договор купли-продажи и предусматривал переоценку оборудования на момент окончательных расчетов.
Оценив предоставленные сторонами документы и доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца надлежит удовлетворить.
П. 1 ст. 167 ГК РБ предусматривает, что сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК РБ либо иным законодательством, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).
Статья 112 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" устанавливает некоторые специальные условия признания недействительными сделок, совершенных должником. По иску управляющего может быть признана недействительной сделка, совершенная должником не ранее, чем за 6 месяцев до возбуждения производства по делу о банкротстве, если эта сделка направлена на предпочтительное удовлетворение требований одних (одного) кредиторов перед другими кредиторами (абз.2 ст. 112 Закона). Подавая заявление должника о своем банкротстве ЗАО "А" кредиторскую задолженность на 01.03.2006 г. указало в сумме 242640101 руб., а с учетом пеней и экономических санкций - в сумме 404287165 руб.
Таким образом, подписание дополнительного соглашения от 30.12.2005 г. о продаже Иванову И.И. не двух единиц оборудования, стоимостью 40000000 руб., как было установлено договором купли-продажи, а 9 единиц оборудования стоимостью 17770000 руб., привело к предпочтительному положению Иванова И.И. по сравнению с требованиями других кредиторов.
При таких обстоятельствах, дополнительное соглашение от 30.12.2005 г. к договору купли-продажи от 30.07.2004 г., заключенное между ЗАО "А" и Ивановым И.И. следует признать недействительным с момента его заключения на основании ст. 112 абз. 2 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)".
С ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 155000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 п. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьей 112 абз. 2 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 190 - 194, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Признать недействительным с момента его заключения дополнительное соглашение от 30.12.2005 г. к договору купли-продажи от 30.07.2004 г., заключенное между ЗАО "А" и Ивановым И.И.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Иванова И.И. в доход республиканского бюджета 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
| 
